Решение № 2-2174/2021 2-2174/2021~М-355/2021 М-355/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-2174/2021

Дело № 2-2174/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова М.Г., при секретаре судебного заседания Мурзаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком ОАО Банк [ З ] и ФИО2 заключен кредитный договор № [Номер], в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 175 824 рубля 18 копеек на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых. Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ОАО Банк [ З ] обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу № [Номер] ОАО Банк [ З ] признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию [ ... ]. Договором [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] права требования переданы от ОАО Банк [ З ] ФИО1 Задолженность ответчика составляет 167 217 рублей 26 копеек - размер основного долга, 6 309 рублей 03 копейки - просроченные проценты по кредиту за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 105 346 рублей 87 копеек - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Истец в порядке п. 4.4.1.7. Правил кредитования, уменьшает размер неустойки с учетом требований соразмерности и справедливости до 2000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 175 556 рублей 29 копеек, из которых 167 217 рублей 26 копеек - размер основного долга, 6 309 рублей 03 копейки - просроченные проценты по кредиту за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и далее начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 21,9 % годовых, 2000 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и далее начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4712 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие ([ ... ]

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес]. Конверт с извещением, направленный ФИО2, адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Таким образом, указания на получение судом согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве процессуальный закон не содержит. Наличие или отсутствия согласия истца на подобное рассмотрение дела имеет [ ... ] только для движения гражданского дела с отложением судебного разбирательства, но не для определения самого порядка разрешения спора. Исходя из буквального толкования выше процитированных нормативных положений, рассмотрение гражданского дела в заочном производстве не обязанность, а право суда (аналогичная позиция отражена в Апелляционном определении [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу N [Номер]).

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком ОАО Банк [ З ] и ФИО2 заключен кредитный договор № [Номер], в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 175 824 рубля 18 копеек на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых.

Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил, что согласен с содержанием Правил предоставления ОАО Банк [ З ] физическим лицам потребительских кредитов.

Согласно п. 4.1.1 Правил предоставления ОАО Банк «[ З ]» физическим лицам потребительских кредитов, Банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить клиенту кредит в сумме, указанной в Заявлении, а клиент обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренном Договором ([ ... ]

В силу п. 4.2.4 Правил предоставления ОА Банк [ З ] физическим лицам потребительских кредитов, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

Согласно п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк [ З ] физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В соответствии с п. 4.5.1 Правил предоставления ОА Банк [ З ] физическим лицам потребительских кредитов, в случае нарушения срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, Банк вправе потребовать от клиента уплаты нестойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Согласно п. 4.4.1.7 Правил предоставления ОА Банк [ З ]» физическим лицам потребительских кредитов, Банк вправе в одностороннем порядке производить по своему усмотрению снижение размера неустойки и /или устанавливать период времени, в течении которого неустойка не взимается, с уведомлением об этом клиента.

На основании кредитного договора ОАО Банк [ З ] предоставил ответчику денежные средства в размере 175 824 рублей 18 копеек, что подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления ОА Банк [ З ]» физическим лицам потребительских кредитов, Банк имеет право уступить, передавать или иным способом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию о клиенте, которую банк сочтет нужной.

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу № [Номер] ОАО Банк [ З ]» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию [ ... ]». Представителем конкурсного управляющего назначена [ФИО 1]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО Банк [ З ]» в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации [ ... ]» [ФИО 1] и ФИО1 заключен договор уступки прав требования [Номер], согласно которому ФИО1 переданы права требования, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО2 ([ ... ]

ФИО2 направлялось уведомление об уступке права требования ([ ... ]

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика составляет: 167 217 рублей 26 копеек - размер основного долга, 6 309 рублей 03 копейки - просроченные проценты по кредиту за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 105 346 рублей 87 копеек ([ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось. Доказательств оплаты задолженности полностью или частично ответчиком также не представлено.

Истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки с 105 346,87 рублей до 2 000 рублей. Данный размер суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств и не подлежащим снижению. Доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 175 556 рублей 29 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат просроченные проценты за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения решения суда исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 19,9 % годовых, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки 1 % в день от суммы основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4712 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 175 556 рублей 29 копеек, из которых 167 217 рублей 26 копеек - размер основного долга, 6 309 рублей 03 копейки - просроченные проценты по кредиту за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 2000 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ];

- просроченные проценты за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения решения суда исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 21,9 % годовых;

- неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки 1 % в день от суммы основного долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 712 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Поляков