Решение № 2-3139/2024 2-3139/2024~М-2261/2024 М-2261/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-3139/2024

61RS0023-01-2024-003707-39

Дело № 2-3139/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

15.10.2007 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 39900 руб. Процентная ставка по договору кредита - 17,50 % годовых, срок кредита 36 месяцев.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

На основании договора цессии №НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

На основании договора цессии № 1 от 01.12.2021 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений».

На основании договора цессии № 1 от 17.12.2021 г. ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

В адрес должника АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность до настоящего времени непогашенной.

Сумма задолженности составляет 111 251 руб., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 15.10.2007 по 03.05.2022 - 30816 руб. 40 коп.

- задолженность по просроченным процентам за период с 15.10.2007 по 03.05.2022 - 72037 руб. 40 коп.

- задолженность по комиссиям за период с 15.10.2007 по 03.05.2022 -4397 руб. 20 коп.

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период 15.10.2007 по 03.05.2022 - 4000 руб.

Ранее мировым судьей был отменен судебный приказ в отношении ответчика о взыскании задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от 15.10.2007 в размере 111 251 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3425,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования не признает, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.10.2007 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 39900 руб. под 17,5% годовых, сроком на 36 месяцев.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы согласно графика платежей, а также обязательство вернуть заемные средства.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 1792,10 руб.

ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, но не выполнил принятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 111 251 руб., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 15.10.2007 по 03.05.2022 -30816 руб. 40 коп.

- задолженность по просроченным процентам за период с 15.10.2007 по 03.05.2022 - 72037 руб. 40 коп.

- задолженность по комиссиям за период с 15.10.2007 по 03.05.2022 -4397 руб. 20 коп.

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период 15.10.2007 по 03.05.2022 - 4000 руб.

На основании договора цессии №НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

01.12.2021 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора цессии № 1 переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений».

На основании договора цессии № 1 от 17.12.2021 г. ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

В адрес должника АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, кредитный договор <***> от 15.10.2007 заключен на 36 месяцев. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен 15.10.2010г. Срок давности по требованию взыскания задолженности по кредитному договору истек 15.10.2013г.

ООО «СФО Спутник Финанс» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области в октябре 2022., то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 13.03.2023 судебный приказ № 2-8-2516/2022 от 10.10.2022 отменен по заявлению ответчика.

Исковое заявление ООО «СФО Спутник Финанс» направлено в суд по истечении установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, 24.05.2024г.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» (ИНН <данные изъяты> к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Черепанова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2024г.