Решение № 2-105/2024 2-105/2024(2-3418/2023;)~М-2384/2023 2-3418/2023 М-2384/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-105/2024

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2024 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО3 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является наследником ? доли имущества ФИО5 Наследство, на которое выдано свидетельство, состояло, в том числе, из ? доли в праве на денежные средства, находящиеся во вкладах и на счетах ФИО6 в ПАО Сбербанк России. Общая сумма, которая находилась на счетах ответчика, составляет 209 068,8 руб. Ее доля от данной суммы составляет 52 267,2 руб. Она обратилась в ПАО Сбербанк России с соответствующим заявлением о получении денежных средств со счетов ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Со стороны ПАО Сбербанк ей поступил ответ о том, что счет с реквизитами *№, открытый на имя ФИО6, закрыт вкладчиком до поступления в банк свидетельства о праве на наследство; остаток по счету с реквизитами *№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет меньше суммы, что указана в свидетельстве о праве на наследство по закону. Указывает, что ФИО4 знал о том, что она написала заявление о вступлении в наследство и претендует на денежные средства, является собственником денежных средств, находящихся на счетах ответчика. По заявлению наследников было открыто наследственное дело, по которому нотариус информировал всех наследников о наличии наследников и о наличии наследственной массы. Нотариус поясняла всем наследникам порядок наследования, выдел супружеской доли в денежных средствах супруга ФИО5 - ответчика. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с иском к ФИО4 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на денежные средства, недвижимое имущество. Вопрос о том, что в наследственную массу входят и денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, также исследовался в ходе данного дела. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> частично удовлетворил ее исковые требования. Полагает, что у ответчика не было оснований для снятия денежных средств со счетов, открытых на его имя, поскольку на основании указанного выше свидетельства часть денежных средств принадлежит истцу. ФИО4 не имел полномочий распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами. У ответчика не было законных оснований для получения принадлежащих ей денежных средств, которые находились на его счетах. Считает, что получение данных денежных средств является неосновательным обогащением ФИО4, который без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства, которые принадлежали ей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 52267,2 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признает. Поддерживает доводы письменных возражений, из которых следует, что ответчиком в Сбербанке получены только те денежные средства, которые принадлежали ему на праве собственности. Считает, что истец к его банковским счетам не имеет никакого отношения. В наследство ФИО5 ответчик вступил еще в 2022 г. Он является инвали<адрес> группы, ходить не может. Вся пенсия у него тратится на лекарства и на сиделку. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истец не доказала, что имеет права на денежные средства, находящиеся на его банковских счетах, В досудебном порядке истец к нему не обращалась. Кроме того, во время похорон ФИО5 он передал ФИО3 в качестве материальной помощи 50 000 рублей. Поскольку прав истицы он не нарушал, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Б. Е.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Исходя из положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО5 являются: ФИО4 (супруг), ФИО3 (дочь), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о включении в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее супружеской доли, в имуществе, оформленном на ответчика: <данные изъяты> доли жилого дома, общая площадь <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>; 1/6 доли земельного участка по адресу: <адрес>; исключении супружеской доли ответчика из наследственной массы в 2-комнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>; разделении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, выделив истцу следующее имущество: <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>; 1/12 доли земельного участка по адресу: <адрес>.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО3 признано в порядке наследования по закону право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указано, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО3 и для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок ним записи о государственной регистрации и перехода права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированной за ФИО4. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения требований ФИО3 о признании в порядке наследования по закону право на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В этой части постановлено новое решение, в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании в порядке наследования по закону право на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отказано. В остальной части решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Б. Е.В. выданы наследнику ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на ? доли наследства, состоящего из:

- ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- ? доли в праве на денежные средства, находящиеся во вкладах и на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России»:

Номер счета вклада: № Наименование подразделения банка: Доп.офис № Остаток на дату смерти: 0 (ноль) руб.

Номер счета вклада: № Наименование подразделения банка: Доп.офис № Остаток на дату смерти: 0 (ноль) руб. 01 коп.

Номер счета вклада: № Старый номер счета: № Наименование подразделения байка: Доп.офис № Остаток на дату смерти: 82 (восемьдесят два.) руб. 17 коп.

Номер счета вклада: № Код валюты счета: USD Наименование подразделения банка: Доп.офис № Остаток на дату смерти: 4110 (четыре тысячи сто десять) долларов <данные изъяты> 87 центов.

Номер счета вклада: № Наименование подразделения банка: Доп.офис № Остаток на дату смерти: 38769 (тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 54 коп.

Номер счета вклада: № Наименование подразделения банка: Доп.офис №Остаток на дату смерти: 133539 (сто тридцать три тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 20 коп.

Номер счета вклада: № Наименование подразделения банка: Доп.офис № Остаток на дату смерти: 156087 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьдесят семь) руб. 95 коп.

- Права на получение денежной компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам наследодателя в ПАО «Сбербанк России;

- ? доли в праве на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», находящиеся во вкладах и на счетах ФИО4, принадлежащие наследодателю в силу закона (ст.34 «Совместная собственность супругов» Семейного кодекса РФ, ст.256 «Общая собственность супругов» Гражданского кодекса РФ):

Номер счета: №, остаток вклада (согласно выписке о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 38 (тридцать восемь) руб. 40 коп.

Номер счета: №, остаток вклада (согласно выписке о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 209030 (двести девять тысяч тридцать) руб. 38 коп.

Указано, что свидетельства подтверждают возникновение права общей долевой собственности ФИО3 на земельный участок в размере ? доли в праве и имущественного права ФИО3 в ? доле на вышеуказанные денежные средства и в ? доле в праве на денежную компенсацию (л.д. 89-90).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Б. Е.В. выданы наследнику ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на ? доли наследства, состоящего из:

- 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- ? доли в праве на денежные средства, находящиеся во вкладах и на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России»:

Номер счета вклада: № Наименование подразделения банка: Доп.офис № Остаток на дату смерти: 0 (ноль) руб.

Номер счета вклада: № Наименование подразделения банка: Доп.офис № Остаток на дату смерти: 0 (ноль) руб. 01 коп.

Номер счета вклада: № Старый номер счета: № Наименование подразделения байка: Доп.офис № Остаток на дату смерти: 82 (восемьдесят два.) руб. 17 коп.

Номер счета вклада: № Код валюты счета: <данные изъяты> Наименование подразделения банка: Доп.офис № Остаток на дату смерти: 4110 (четыре тысячи сто десять) долларов США 87 центов.

Номер счета вклада: № Наименование подразделения банка: Доп.офис № Остаток на дату смерти: 38769 (тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 54 коп.

Номер счета вклада: № Наименование подразделения банка: Доп.офис №Остаток на дату смерти: 133539 (сто тридцать три тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 20 коп.

Номер счета вклада: № Наименование подразделения банка: Доп.офис № Остаток на дату смерти: 156087 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьдесят семь) руб. 95 коп.

- Права на получение денежной компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам наследодателя в ПАО «Сбербанк России;

- ? доли в праве на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», находящиеся во вкладах и на счетах ФИО4, принадлежащие наследодателю в силу закона (ст.34 «Совместная собственность супругов» Семейного кодекса РФ, ст.256 «Общая собственность супругов» Гражданского кодекса РФ):

Номер счета: № остаток вклада (согласно выписке о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 38 (тридцать восемь) руб. 40 коп.

Номер счета: №, остаток вклада (согласно выписке о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 209030 (двести девять тысяч тридцать) руб. 38 коп.

Указано, что свидетельства подтверждают возникновение права общей долевой собственности ФИО4 на квартиру в размере ? доли в праве, на земельный участок в размере ? доли в праве и имущественного права ФИО4 в ? доле на вышеуказанные денежные средства и в ? доле в праве на денежную компенсацию (л.д. 90 оборот-92).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Б. Е.В. выдано ФИО4 свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? доли следующего имущества:

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>

<адрес>

Номер счета вклада: № Наименование подразделения банка: Доп.офис № Остаток на дату смерти: 0 (ноль) руб.

Номер счета вклада: № Наименование подразделения банка: Доп.офис № Остаток на дату смерти: 0 (ноль) руб. 01 коп.

Номер счета вклада: № Старый номер счета: № Наименование подразделения байка: Доп.офис № Остаток на дату смерти: 82 (восемьдесят два.) руб. 17 коп.

Номер счета вклада: № Код валюты счета: <данные изъяты> Наименование подразделения банка: Доп.офис № Остаток на дату смерти: 4110 (четыре тысячи сто десять) долларов США 87 центов.

Номер счета вклада: № Наименование подразделения банка: Доп.офис № Остаток на дату смерти: 38769 (тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 54 коп.

Номер счета вклада: № Наименование подразделения банка: Доп.офис №Остаток на дату смерти: 133539 (сто тридцать три тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 20 коп.

Номер счета вклада: № Наименование подразделения банка: Доп.офис № Остаток на дату смерти: 156087 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьдесят семь) руб. 95 коп. (л.д. 91 оборот, 93).

Сведения об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Обращаясь в суд, истец указывает, что при обращении в ПАО Сбербанк для получения причитающихся ей на основании свидетельства о праве на наследство денежных средств, находящихся на счетах ФИО4, ей стало известно о невозможности их получения в связи с закрытием одного счета и недостаточности денежных средств на другом счете. Полагает, что у ответчика не было оснований для снятия денежных средств со счетов, открытых на его имя, поскольку часть денежных средств принадлежит ей, ответчик не имел полномочий распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, получение данных денежных средств является неосновательным обогащением ФИО4, которое подлежит с него взысканию.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств следует, что с учетом выданного ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее матери ФИО5 на ? доли наследства, которое включает в себя, в том числе, ? доли в праве на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», находящиеся во вкладах и на счетах ФИО4, на которых остаток по состоянию на дату смерти наследодателя составлял: по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1843854 – 38.40 руб., по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1600754 – 209 030,38 руб., размер причитающих ФИО3 денежных средств составляет 52 267,20 руб. ((38.40 +209 030,38)*?*?).

Согласно представленному истцом в материалы дела ответу ПАО Сбербанк на обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств со счета В. А. И. на основании свидетельства о праве на наследство, счет «<данные изъяты> *№ и счет «<данные изъяты> *№ были открыты на имя В. А. И. Счет <данные изъяты>» *№ закрыт вкладчиком до поступления в банк свидетельства о праве на наследство на имя заявителя, остаток по счету <данные изъяты>» *№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет меньше суммы, что указана в свидетельстве о праве на наследство; от выплаты заявитель отказалась в ходе телефонного разговора, поскольку намерена обращаться в суд. Учитывая, что денежные средства на счете «Сохраняй» *№ В. А. И. отсутствуют и счет закрыт, не представляется возможным осуществить выплату денежных по свидетельству о праве на наследство по закону. Рекомендовано для получения денежных средств по счетам, указанным в свидетельстве о праве на наследство, обратиться к владельцу счета лично, либо в суд с требованием взыскания денежных средств (л.д. 11).

Из выписки по счету ФИО4 № следует, что остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 209 030,38 руб., после ДД.ММ.ГГГГ производились операции в том числе по переводу денежных средств со счета, последняя операция по счету осуществлена ДД.ММ.ГГГГ – перевод денежных средств на счет **** № на сумму 210 570,83 руб. (л.д.118-119).

Из выписки по счету ФИО4 № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составлял 38.40 руб., после ДД.ММ.ГГГГ до обращения истца в ПАО Сбербанк за получением денежных средств на основании свидетельства о праве на наследство по счету производились операции, в том числе по переводу поступающих на счет денежных средств (л.д.120-168).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ФИО4 неосновательного обогащения в размере 52 267,20 руб.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ФИО4 совершены действия по снятию и переводу денежных средств со своих счетов <данные изъяты>» *№ и «<данные изъяты> *№ в ПАО «Сбербанк», в том числе в размере 38.40 руб. и 209 030,38 руб. соответственно, причитающихся истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону и не полученных ею в результате распоряжения ими ответчиком, вследствие чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере причитающихся истцу сумм – 52 267,20 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком получены денежные средства без согласия истца на использование ее доли, суд полагает установленным факт возникновения неосновательного обогащения. В то же время действия ответчика по распоряжению денежными средствами после их приобретения не являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

Действуя во исполнение приведенных требований закона, суд установил, что ФИО3 доказала факт приобретения (сбережения) ее денежных средств, ответчик при этом при этом не доказал законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Использованные ответчиком денежные средства подлежали учету в составе наследства, поскольку ответчик распорядился денежными средствами, хранящимися на его счете, существенно в большем размере, чем ему надлежало получить, приняв наследство по закону, чем неосновательно обогатился за счет истца, как второго наследника, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 денежных средств в размере 52 267,20 руб. в пользу истца ФИО3

Доводы ответчика о том, что заявленные в настоящем деле требования аналогичны ранее рассмотренным по гражданскому делу 2-7/2022 требованиям, являются необоснованными.

Из материалов гражданского дела № следует, что требования о включении в наследственную массу половины денежных средств, находящихся на счетах ответчика как супруга умершей ФИО8, не заявлялись, судом указано, что вопрос о включении в наследственную массу имущества, по которому отсутствует спор, а также исходя из положений п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть разрешен нотариусом при ведении наследственного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 52 267 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768 руб. 02 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Костарева

Мотивированное решение составлено 27.02.2024