Приговор № 1-323/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-323/2017

Дело № 1-323/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года

г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя районного суда Куряевой Д.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б.

подсудимого ФИО1

его защитника–адвоката Истратовой Е.Н. представившей удостоверение №637 и ордер №001600 от 22 ноября 2017 года, выданный Городской коллегией адвокатов, Адвокатской палаты Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, логистом, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2017 года в 16 часов ФИО1, который является потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести без цели сбыта для себя лично наркотическое средство в значительном размере, при этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и достоверно знал, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. Однако, будучи осведомленным, что наркотическое средство возможно приобрести через информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» на веб-сайте «<данные изъяты>» в тот же день в 16 часов, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона марки «Redmi4x» путем электронной переписки осуществил заказна приобретение наркотического средства у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при этом ФИО1 на указанный сбытчиком наркотических средств номер счета QIWI-кошелька, используя свой сотовый телефон, перевел свои 1300 рублей на приобретение наркотического средства. После этого ФИО1 пришло электронное сообщение с адресом и ссылкой нафотографию с местом нахождения наркотического средства. И в тот же день в 17 часов 30 минут ФИО1 прибыл на указанный ему адрес: <адрес>, где у основания столба обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его и стал хранить в предметах верхней одежды.

После этого в пути следования в тот же день 18.09.2017 в 17 часов 40 минут возле <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, с соблюдением требований закона был проведен его личный досмотр, по результатам которого в правом кармане джинсовых брюк надетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакетике, завернутом в фольгу.

Согласно справки об исследовании №7624 от 18.09.2017, кристаллическое вещество, массой 0,83 грамма, изъятое 18.09.2017 у ФИО1 содержит «пирролидиновалерофенон производное N - метилэфедрона» (в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества).

Согласно заключения эксперта №7941 от 03.10.2017 кристаллическое вещество, массой 0,81 грамма, изъятое у ФИО1 18.09.2017 является наркотически средством, которое «содержит пирролидиновалерофенон - производное вещества N - метилэфедрон» (в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями), N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), значительный размер наркотического средства N - метилэфедрон и его производных составляет от 0,2 грамма до 1 грамма. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Адвокат Истратова Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

При разрешении ходатайства подсудимому ФИО1 в суде были разъяснены положения статей 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенным подсудимым.

При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе дознания, которые суд считает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО1 по факту приобретения, хранения наркотического средства–содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон массой 0,83 грамма, содержат состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного – совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести на основании статьи 15 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, отношение виновного к содеянному - вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке, а также данные о его личности – с места жительства характеризуется положительно л.д.83,84, что суд учитывает как обстоятельства смягчающие его наказание.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание виновного суд признает и учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 органу дознания сведений о способе и месте приобретения им наркотических средств. л. д. 62 - 69

Обстоятельств отягчающих наказание виновного, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить виновному наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона в виде штрафа. Указанный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, исправления виновного с учетом условий его жизни и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу – изъятое у ФИО1 наркотическое средство (оставшееся после экспертных исследований массой 0,грамма), которое хранится в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск как запрещенное к обороту, подлежит уничтожению, мобильный телефон марки«Redmi 4x» необходимо оставить в распоряжении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 296 -300; 302-304; 307-310, 316, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство, (оставшееся после экспертных исследований массой 0,79 грамма), которое хранится в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск – уничтожить, мобильный телефон марки «Redmi 4x» оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.М. Кияйкин