Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-261/2017




№ 2-261/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 25 мая 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 150 000 рублей по договору займа и процентов за пользование займом в сумме 115 500 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал, а ответчик принял, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 3,5 % в месяц сроком на шесть месяцев. При этом ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить указанные денежные средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за ответчиком составил 150 000 рублей, что подтверждается распиской. Истец неоднократно предлагал ответчику в добровольном порядке возвратить указанную сумму, однако этого не произошло без объяснения причин.

Ссылаясь на ст. ст. 310, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 855 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что не в состоянии вернуть всю сумму долга, поскольку находится в трудном материальном положении. Не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 3,5 % в месяц на шесть месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ и составлена расписка, а ДД.ММ.ГГГГ она дополнительно получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей, на тех же условиях, и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>. Проценты за пользование займом ей выплачивались по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В настоящее время задолженность по договору займа составляет 150 000 рублей и проценты за пользование займом.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в рамках которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 3,5 % в месяц на шесть месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий истцом в материалы дела представлена расписка, написанная и подписанная ответчиком ФИО2 (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 дополнительно <данные изъяты> рублей и на указанную дату задолженность составила 200 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила 150 000 рублей, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Данная задолженность в размере 150 000 рублей по указанной расписке, до момента рассмотрения настоящего дела судом, ФИО1 возвращена не была, что в силу положений ст. 408 ГК РФ подтверждается фактом нахождения подлинника расписки у ФИО1

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга по договору в установленный его условиями срок не исполнены, а доказательств обратного не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 150 000 рублей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что обязательства по возврату задолженности и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, истец имеет право на получение с заемщика таких процентов до дня возврата суммы займа, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты установлены истцом) составит 115 500 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку при подаче иска ФИО1 понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, то с ФИО2 надлежит взыскать указанные расходы в пользу ФИО1 соразмерно удовлетворенной части исковых требований в сумме 5 855 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 5 855 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков



Суд:

Лысковский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Песков В.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ