Решение № 2-5629/2025 2-5629/2025~М-2516/2025 М-2516/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-5629/2025

УИД: 52RS0005-01-2025-003930-80

Дело № 2-5629/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению А.Н.Н. к ООО "Центр банкротства граждан и списание долгов" о взыскании денежных средств

Установил:

А.Н.И. обратилась в суд к ООО "Центр банкротства граждан и списание долгов" о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Центр банкротства граждан и списание долгов" и А.Н.Н. заключен Договор на оказание юридических услуг № НОМЕР (далее по тексту —Договор). А.Н.Н. по Договору оплачено 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ А.Н.Н. принято решение об отказе от предоставления услуг и расторжении Договора. Исполнителю передано соответствующее заявление о расторжении Договора.

В ответ на заявление о расторжении Договора Исполнителем передан акт выполненных работ, согласно которому удержана сумма в размере 45 000 рублей. С данным актом А.Н.Н. не согласилась, от подписания его отказалась, о чем сделала соответствующую рукописную заметку на акте Исполнителя. 105 000 руб. А.Н.Н. выдано на руки.

ДД.ММ.ГГГГ А.Н.Н. в адрес Исполнителя передана претензия с требованием о возврате удержанной суммы. В удовлетворении претензии отказано.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно Инструкции, утвержденной решением Совета НАНО от 06 апреля 2022 года (протокол №5), размер гонорара за оказание разовой юридической помощи составляет: стоимость устной консультации - 2 000 руб., стоимость письменной консультации - 3 000 руб. При определении размера гонорара учитывается объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификация адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Данная Инструкция носит рекомендательный характер, служит ориентиром ценообразовании той или иной юридической услуги.

Но мнению Ответчика, стоимость часовой консультации составляет 45 000 рублей, считает эту сумму экономически необоснованной.

На основании изложенного, А.Н.Н. просит суд взыскать с ООО «Центр банкротства граждан и списание долгов» в пользу А.Н.Н. денежные средства в сумме 143 775 рублей, из которых: 45 000.00 руб. - сумма основного долга; 50 850.00 руб. - сумма неустойки: 47 925,00 руб. сумма штрафа но Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Н.Д.С. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Дала пояснения по существу иска.

На рассмотрение дела иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснение стороны ответчика, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из буквального толкования пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение прежде всего достижение подрядчиком определенного вещественного результата, а при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

Однако отсутствие овеществленного результата не освобождает исполнителя услуг от осуществления определенных действий, содержание которых предполагает получение результата соответствующего действия, как-то представление информации, подготовка документов, или иного подобного полезного результата.

Оказание правовых услуг, регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на представление интересов заказчика услуги в судах, государственных и муниципальных органах, а также в любых иных организациях в целях исполнения принятых обязательств.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в договоре возмездного оказания услуг правового характера должны быть указаны конкретные действия, с которыми заказчик услуги связывает исполнение перед ним обязательств по договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Центр банкротства граждан и списание долгов" А.Н.Н. заключен Договор на оказание юридических услуг НОМЕР (далее по тексту —Договор).

Согласно пункту 1.2. Договора оказывает Комплекс услуг, под которыми понимается: устное консультационное сопровождение Заказчика в рамках предмета настоящего Договора (услуга оказана в полном объеме, факт ее оказания сторонами не оспаривается); составление и подача в суд заявления с целью признать Заказчика финансово несостоятельным гражданином; представление интересов Заказчика в суде, с целью признать Заказчика финансово несостоятельным гражданином; Правовое сопровождение ситуации Заказчика посредством анализа предоставляемых Исполнителем Заказчику документов и сведений в соответствии с Перечнем на стадии сбора документов перед инициированием банкротства Заказчика в арбитражном суде; составление подача иных необходимых процессуальных документов по делу (ходатайства, заявлений, возражений, отзывов).

Общая стоимость услуг составляет 150 000 рублей, которая оплачена А.Н.Н.ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 Договора под комплексом услуг понимается, в том числе первичная консультация по вопросу возможности инициирования заказчиком процедуры собственного банкротства, прохождения процедур, применяемых при банкротстве граждан с учетом документов и сведений, предоставленных заказчиком в момент подписания настоящего договора (правовой анализ ситуации заказчика, установление (несоответствия) заказчика требованиям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по вопросу выполнения необходимых при банкротстве Заказчика юридических действий и мероприятий. Стоимость услуги составляет 30% от общей стоимости услуги по договору.

Согласно п.1.3. Договора Заказчик подтверждает то, что указанная в разделе 1 настоящей Таблицы п. 1.2. Договора услуга, оказана Исполнителем в полном объёме, т.е. с учётом представленных Заказчиком на этой стадии исполнения Договора сведений и документов, Заказчик согласен с выводами Исполнителя, озвученными по результатам первичной консультации, а также с предложенными ему Исполнителем вариантами и способами оказания услуг. Настоящий пункт имеет силу передаточного акта, подтверждающего оказание Исполнителем Заказчику комплекс услуг, указанный в разделе I таблицы п. 1.2. настоящего Договора, подтверждает получение от Исполнителя Перечня, содержащего наименования документов, необходимых для банкротства граждан, и обязательных для их предоставления заказчиком исполнителю в соответствии с п. 2.2.1. настоящего Договора, а также содержащих способы получения таких документов.

Под указанным п.1.2, 1.3. имеется подпись исполнителя (ООО «Центр банкротства граждан и списания долгов») и заказчика (А.Н.Н.).

ДД.ММ.ГГГГ А.Н.Н. принято решение об отказе от предоставления услуг и расторжении Договора. Исполнителю передано соответствующее заявление о расторжении Договора. Отказ от исполнения договора вызван, по мнению истца, высокой и экономически необоснованной стоимостью услуг.

В ответ на заявление о расторжении Договора Исполнителем передан акт выполненных работ, согласно которому удержана сумма в размере 45 000 рублей. С данным актом А.Н.Н. не согласилась, от подписания его отказалась, о чем сделала соответствующую рукописную заметку на акте Исполнителя. 105 000 руб. А.Н.Н. выдано на руки.

ДД.ММ.ГГГГ А.Н.Н. в адрес Исполнителя передана претензия с требованием о возврате удержанной суммы. В удовлетворении претензии отказано.

Согласно ответа на претензию ООО «Центром банкротства и граждан и списания долгов» отказано в удовлетворении требования А.Н.Н., поскольку услуга, указанная в 1.2 договора оказана в полном объеме, надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ). Таким образом, в договоре оказания услуг, стороны вправе самостоятельно определить порядок определения стоимости услуг, например, по факту, на основании актов.

Ответчиком в возражениях на иск произведен мониторинг цен на рынке услуг в сфере банкротства в г. Нижний Новгород. По результатам проведенного анализа было установлено, что средняя стоимость услуг по сопровождению процедуры банкротства составляет 100 000 рублей. В качестве исследуемых материалов были использованы веб-сайты организаций, специализирующихся на банкротстве, а именно:

НОМЕР (Федеральный Центр Банкротства Граждан) — отображена средняя стоимость 80 000 — 120 000 рублей;

НОМЕР (Банкрот Консалт) — от 8460 руб/мес X 12 месяцев =101 520 рублей.;

НОМЕР (Банкротство физических лиц под ключ онлайн)— 119 000 рублей.

Указанные стоимости обозначают минимальную маркетинговую стоимость, которая может увеличиваться в зависимости от дела.

Согласно предоставленным сведениям Истцом, в соответствии с внутренним прейскурантом цен. Истцу была предложена юридическая помощь по сопровождению процедуры банкротства «под ключ» по стоимости, с которой Заказчик был ознакомлен и согласен, подтверждением этого является подпись в договоре оказания услуг. Кроме общей цены, Заказчик был также ознакомлен с этапами оказания услуги, а также с процентным распределением общей стоимости по каждому из этапов.

Положения ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. Ка 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. I ст. 782 ГК РФ содержат в себе правовую норму о допустимости одностороннего отказа Заказчика от исполнения услуги при возмещении Исполнителю фактически расходы, связанных и исполнением обязательств по договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался. Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов. При длящейся услуге, если не доказано иное, исполнитель обязан вернуть потребителю плату за неистекший период оказания этой услуги. Поскольку этапы оказания услуг содержат в себе подробную информации характера планируемой работы, а также дополнены условиями завершения каждого из этапов. Первичный этап, заключающийся в первичной консультации по вопросу возможности инициирования Заказчиком процедуры собственного банкротства, прохождения процедур, применяемых при банкротстве граждан с учётом документов и сведений, предоставленных Заказчиком в момент подписания Договора (правовой анализ ситуации Заказчика, установление (несоответствия) Заказчика требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"", по вопросу выполнения необходимых при банкротстве Заказчика юридических действий и мероприятий также содержит условие подтверждения оказания услуги по указанному этапу надлежащим образом и выражается в подписи Заказчика в п.13

Судом принимаются в качестве доказательства выполнения работ указанный договор - акты выполнения работ с подписью А.Н.Н., с текстом которого она был ознакомлен.

Разрешая исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, суд приходит к выводу о необходимости в отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из совокупности представленных сторонами доказательств по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права. Судом не усматривается нарушений прав истца со стороны ответчика, поскольку услуга согласно достигнутого соглашения была оказана. Доказательств обратного суду не представлено.

Утверждение истца о том, что стоимость данной услуги экономической необоснованная опровергается представленными доказательствами и является специфичной, отличной от правовой консультации адвоката по гражданскому делу, указанной в Инструкции, утвержденной решением Совета НАНО от 06 апреля 2022 года (протокол №5).

Довод о экономической необоснованности, применяемый Истцом со ссылкой на Инструкцию утвержденной решением Совета ПАНО от 06 апреля 2022 года (протокол №5), устанавливает минимальные рекомендуемые цены на определенные виды услуг, осуществляемых адвокатами и носят одноразовый характер. Таким образом, если бы услуга заключалась в оказании только консультации — ее стоимость была бы значительно ниже, однако предоставляемый комплекс мероприятий не ограничен одной только консультацией.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.02.2019 N 305-ЭС18-18538 по делу N А40-191951/2017 указано, что примерная стоимость юридических услуг, установленная отдельными юридическими фирмами и адвокатскими образованиями, не подпадает под понятие регулируемых цен (тарифов, расценок, ставок и т.п.) в смысле п. I ст. 424 ГК. Поэтому в обычных условиях хозяйственного оборота при возникновении спора по поводу оплаты юридических услуг заказчик, примявший эти услуги без претензий по объему и качеству, не вправе впоследствии возражать по поводу завышения их стоимости по отношению к среднерыночным расценкам.

Кроме того исходя из принципа свободы договора, истец не был лишена возможности обратиться за оказанием услуг к адвокату или иному лицу, оказывающему юридические услуги с учетом предлагаемых на рынке таких услуг цен. Однако из многообразия предлагаемых услуг и цен, истец обратилась именно к ответчику. С существенными условиями договора оказываемых услуг (в том числе стоимостью каждой услуги, указанной в нем) была ознакомлена, добровольно подписала договор и получила часть этих услуг.

При этом, суд исходит из того, что каких-либо доказательств того, что оказанные юридические услуги являлись некачественными и были недостаточными для разрешения ситуации, представлено не было, и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Судом также учитывается, что предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата. Злоупотребления правом со стороны ответчика не усматривается, поскольку договором оказания услуг определен конкретный перечень услуг, за получением которых истец добровольно обратилась к ответчику, неясностей предмет договора не содержит. Ответчиком была изучена и проанализирована информация, предоставленная истцом, затребованы документы истца. Проведены конкретные мероприятия для дальнейшего составления обращений от имени истца, что соответствует критериям юридической помощи, которая предполагает профессиональную деятельность юристов, направленную на содействие гражданам и юридическим лицам в решении вопросов, связанных с реализацией норм права, что выражается в предоставлении правовых (юридических) услуг. Работы на сумму 45000 рублей фактически оказаны истцу, акт выполнения работ согласован сторонами.

Действия, которые должен был произвести ответчик, были им совершены в соответствии с предметом договора, а доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик по данному договору обязался оказать иные (неоговоренные) услуги, представлено не было.

Само по себе неудовлетворение стоимостью услуги не свидетельствует об оказании ответчиком услуг ненадлежащего качества или неоказания услуги и фактически понесенных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

Требования о признании пунктов договоров недействительными истцом не заявлено.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя судом не установлен, оснований для взыскания штрафа и неустойки у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований А.Н.Н. к ООО "Центр банкротства граждан и списание долгов" о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2025 г.

Судья Ж.С. Сенькина