Решение № 2-1968/2020 2-1968/2020~М-491/2020 М-491/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1968/2020

№


РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

Городской округ Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску И к Администрации городского округа Люберцы Московской области, И Аскар кызы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями в обоснование которых указал следующее. ДД.ММ.ГГ умер И П оглы, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя являются отец, И Кулам оглы и мать, И Аскар кызы.

После смерти своего сына, в течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства ввиду объективных причин, а также в связи с тяжелым моральным состоянием ввиду утраты близкого человека.

Истец в иске ссылается на то, что в течение полугода после смерти сына им, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, фактическим принятием наследства.

Так, в частности, после смерти сына, истец забрал принадлежавшие умершему личные вещи (часы, столовые приборы и пр.), оплачивал коммунальные платежи в принадлежащей сыну квартире, некоторое время сразу после смерти сына проживал в указанной квартире, доделывал начатый сыном ремонт.

Таким образом, фактически И вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом и им были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Из своих личных средств он оплачивал необходимые платежи за наследуемое имущество (коммунальные, налоговые и пр.), поддерживал вышеперечисленное имущество в надлежащем состоянии и пользовался им по назначению.

Действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение срока, установленного для принятия наследства, т.е. в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании изложенного истец просил суд установить факт принятия им наследства после смерти сына И П оглы, умершего ДД.ММ.ГГ.. Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына И П оглы, умершего ДД.ММ.ГГ., на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, его представитель И заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала, что в течение шестимесячного срока истец не обратился к нотариусу, так как тяжело переживал гибель сына, в связи с чем начались проблемы со здоровьем. Вместе с тем, фактически он наследство принял, оплачивает коммунальные услуги и доделывал начатый сыном ремонт в принадлежащей ему квартире.

Ответчики И кызы, Администрация городского округа Люберцы, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

От ответчика И кызы, матери умершего И П оглы поступило заявление об отказе от наследства в пользу истца.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены М, И, которые пояснили суду, что истец после смерти сына И принял наследство в течение 6 месяцев после смерти, некоторое время проживал в квартире, доделывал начатый сыном ремонт, оплачивает по настоящее время коммунальные услуги за спорную квартиру.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности, допросив свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по правилам ст.1111 Кодекса.

Как следует из содержания ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом, на основании представленных в материалы дела документов установлено, что за И П оглы зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право наследодателя зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке и не оспорено сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГ И П оглы умер, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГ АРГС Тбилисская служба гражданского реестра.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ являются отец И Кулам оглы и мать И Аскар кызы, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГ (место регистрации исполком Дузаграмского сельсовета <адрес>) (л.д. 27).

Факт отказа И Аскар кызы от наследства установлен на основании ее личного заявления, удостоверенного нотариусом И (адрес бюро: <адрес>) (л.д. 46).

Наличие иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем истец И Кулам оглы является единственным наследником после смерти сына И П оглы.

Как следует из информации, размещенной в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ответа нотариуса <адрес> нотариальной палаты А на судебный запрос от ДД.ММ.ГГг., наследственное дело к имуществу И П оглы не открывалось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом из представленных в материалы дела документов и пояснений опрошенных в судебном заседании свидетелей установлено, что И Кулам оглы после смерти И П оглы фактически вступил во владение спорным имуществом, принял меры к его сохранности и несет бремя его содержания, что в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, является доказательством тому, что истец принял наследство. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что задолженности по оплате ЖКХ за спорную квартиру не имеется (л.д.41).

Действий, свидетельствующих о принятии указанного выше недвижимого имущества иными лицами, в порядке наследования по закону, судом не установлено.

Фактическое принятие истцом наследства свидетельствует о возникновении права собственности на имущество, которое на момент смерти принадлежало наследодателю, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение требований истицы, сторона ответчика суду не представила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И Кулам оглы – удовлетворить.

Установить факт принятия И наследства после смерти И, умершего ДД.ММ.ГГ, в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за И право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти И, умершего ДД.ММ.ГГ.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева