Решение № 2-1138/2018 2-1138/2018~М-166/2018 М-166/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1138/2018

Дело №2-1138/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 13 сентября 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Андроновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.04.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 85 031 руб., из которых: 60 000 руб. – сумма к выдаче, 12 989 руб. – сумма на личное страхование и 12 042 руб. – страхование от потери работы, с выплатой 24,9% и полной стоимости кредита 28,24% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, уплате процентов за пользование денежными средствами и иной задолженности по кредиту, в результате чего по состоянию на 18.07.2018 образовалось задолженность в сумме 73 514 руб. 34 коп., из которых: 69 376 руб. 64 коп. – сумма основного долга и 4 137 руб. 70 коп. – сумма процентов.

Истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 руб. 43 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От ответчика ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Доказательств уважительности неявки в суд не представил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 08.04.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего на открытие банковских счетов, заключен кредитный договор №2196640317. Договор состоит из: заявки на открытие банковских счетов, распоряжения клиента по кредитному договору, Условий договора, Тарифов, заявлений на добровольное страхование и графика платежей. В соответствии с условиями договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 85 031 руб., из которых: 60 000 руб. – сумма к выдаче, 12 989 руб. 00 коп. – страховой взнос на личное страхование и 12 042 руб. 00 коп. – страховой взнос от потери работы, с уплатой процентов по ставке 24,9% годовых, полная стоимость – 28,24%, сроком на 48 месяцев, с ежемесячным платежом начиная с 28.04.2014 в сумме 2 810 руб. 27 коп.

В исполнение обязательств по кредитному договору банк открыл заемщику счет №, на который перечислил сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Через кассу получено 60 000 руб., по распоряжению заемщика списаны: 12 989 руб. 00 коп. – страховой взнос на личное страхование и 12 042 руб. 00 коп. – страховой взнос от потери работы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

ФИО1, подписав кредитный договор, высказал согласие со всеми условиями кредитного договора. По условиям кредитного договора принял обязательства возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствие с графиком платежей, ежемесячно. Согласно раздела П Условий договора, процентный период установлен равный 30 календарным дням.

Однако ответчик исполнял обязательства по возврату долга и уплате процентов ненадлежащим образом, последний платеж произведен 18.06.2015. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 73 514 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга 69 376 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 4 137 руб. 70 коп.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Ответчик, расчет и сумму задолженности не оспаривает. Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены. Оснований не соглашаться с представленным расчетом задолженности суд не усматривает и приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга 69 376 руб. 64 коп. и процентов за пользование кредитом 4 137 руб. 70 коп., являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд ответчиком была произведена уплата государственной пошлины в размере 2 405 руб. 43 коп., что подтверждается платежными поручениями № 16864 от 28.10.2015 года и № 6690 от 09.06.2018 года. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2014 года в размере 73 514 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева