Приговор № 1-26/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года с.Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х..,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение № 1748 и ордер № 8,

при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Адиль-Отар, Хасавюртовского района РД, проживающего в <...>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего троих детей, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в январе 2016 года на рынке в г.Хасавюрт РД в нарушении статьи 10.2 Федерального закона № 102-ФЗ от 21.07.2005 г. «О регулировании производства и оборота этилового спирта поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которой этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которой осуществляется при отсутствии сопроводительных документов, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте, преследуя цель сбыта и незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, у неустановленного лица приобрел крепкие спиртные напитки около 100 бутылок, в частности водки: «Золотые дали», «Волк», «Парламент», «Нефть» и «Столичная», точное количество купленной продукции следствием не установлено.

23 октября 2018 года, примерно в 14 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ сотрудниками УЭБиПК МВД по РД с дислокацией в г. Кизляр в магазине под названием «Карина», расположенного на пересечении улиц Д.Алиева и ФИО2, в с. Бабаюрт Бабаюртовского района, РД, управляющим, которыл был по устному договору ФИО1, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий «проверочная закупка» продавщица магазина Свидетель №1 сбыла условному покупателю две бутылки фальсифицированной алкогольной продукции с этикеткой «Золотые Дали» объемом 0.5 литров каждая по цене 250 рублей за одну бутылку.

Далее, в ходе обследования магазина и подсобного помещения магазина «Карина» сотрудниками УЭБ было обнаружено и изъято: водка под наименованием «Волк», объемом 0.5 литров, в количестве 43 бутылок; водка под наименованием «Парламент», объемом 0.5 литров, в количестве 19 бутылок, водка под наименованием «Столичная» объемом 0.5 литров, в количестве 16 бутылок и водка под наименованием «Нефть», объемом 0.7 литров, в количестве 3 бутылок.

Согласно заключению эксперта № 138-19э от 21.01.2019 на представленных на исследование спиртосодержащих жидкостях в 4 бутылках с надписями на этикетках «Волк», «Парламент, «Столичная» и «Нефть» содержание сивушного масла, альдегидов превышает нормы, предъявляемые по ГОСТу 12712-2013, 30535-2013, требованиям для водки.

Потребление представленных на исследование спиртосодержащих жидкостей в 4 бутылках с надписями на этикетках «Волк», «Парламент, «Столичная» и «Нефть» по причине не соответствия предъявляемым требованиям ГОСТа 12712-2013, 30535-2013, являются опасными для жизни и здоровья потребителей.В соответствии с Федеральным законом «О качестве и безопасности пищевых продуктов» ст. 3 и ст. 25 № 29-ФЗ от 02.01.2000г., а также Государственного закона «О регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции» от № 102-ФЗ от 21.07,2005г. и № 313 от 30.12.2008 г., пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются не качественными, опасными для жизни и здоровья человека, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайства о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ за сбыт и хранение продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что ФИО1 в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, женат, имеет троих детей, по делу отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления суд считает, что для исправления ФИО1 возможно избрать наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 42 бутылки водки «Волк», 18 бутылок водки «Парламент», 15 бутылок водки «Столичная», 2 бутылки водки «Нефть», а всего 77 бутылок водки, хранящиеся в складском помещении ДОСАВ по адресу: <...> по вступлению приговора в законную силу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья