Решение № 2-3219/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-3219/2020

Дело № 2-3219/2020

64RS0042-01-2020-007932-89

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № <данные изъяты> заключенного 30 августа 2012 года между ПАО КБ «УБиР» и <данные изъяты> по состоянию на 20 апреля 2020 год в размере 147 366 руб. 11 коп., судебных расходов в размере 4 147 руб. 32 коп., почтовых расходов в сумме 190 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 августа 2012 года между ПАО КБ «УБиР» и ФИО2 заключен договор потребительского займа KD30006000000009.

Согласно заявлению о предоставлении кредита индивидуальным условиям потребительского займа раздел 6 Банк предоставил должнику целевой кредит в размере 163 934 руб. 43 коп., срок возврата кредита предусмотрен по частям с ежемесячным погашением в размере 14 600 руб., срок возврата кредита установлен по 30 августа 2020 год включительно. Процент за пользование денежными средствами составил 28,0 % годовых п. 6. 2 договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 30 августа 2012 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 163 934 руб. 43 коп. посредством выдачи банковской карты с персональным идентификационным номером в закрытом конверте.

10 апреля 2020 года между ПАО КБ «УБиР» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки права требования (цессии) <№>, а также акт приема передачи, в результате которого цессионарий (ООО ««Агентство по урегулированию споров»») принял права требования в отношении должника <данные изъяты>

<данные изъяты> умер <Дата>, наследственное имущество после его смерти – квартира по адресу <адрес>. <адрес>, <адрес>, денежные средства на вкладах в ПАО «Сбербанк России».

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на <Дата> год в размере 147 366 руб. 11 коп.

Наследником <данные изъяты> является ФИО1

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с данным иском

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие и при неявке ответчика в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлена обязанность Заемщика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на них, а согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по

делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 30 августа 2012 года между ПАО КБ «УБиР» и <данные изъяты> заключено кредитное соглашение- договор потребительского займа № <данные изъяты>

Согласно заявлению о предоставлении кредита индивидуальным условиям потребительского займа раздел 6 Банк предоставил должнику целевой кредит на потребительские цели в размере 163 934 руб. 43 коп., срок возврата кредита предусмотрен по частям с ежемесячным погашением в размере 14 600 руб., срок возврата кредита установлен по 30 августа 2020 год включительно. Процент за пользование денежными средствами составил 28,0 % годовых п. 6. 2 договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> в полном объеме, 30 августа 2012 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 163 934 руб. 43 коп. посредством выдачи банковской карты с персональным идентификационным номером в закрытом конверте.

10 апреля 2020 года между ПАО КБ «УБиР» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки права требования (цессии) <№>, а также акт приема передачи, в результате которого цессионарий (ООО ««Агентство по урегулированию споров»») принял права требования в отношении должника <данные изъяты>

<данные изъяты> умер <Дата>, что следует из копии свидетельства о смерти от 04 сентября 2020 года.

С заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>. 20 августа 2020 года обратилась к нотариусу его супруга - ФИО1

Наследственное имущество после смерти <данные изъяты> квартира по адресу <адрес>, являющаяся совместной собственностью <данные изъяты> и ФИО1, а также денежные средства ФИО2, находящиеся на его счетах ПАО «Сбербанк России».

Кадастровая стоимость объекта недвижимости квартиры по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, согласно выписке из ЕГРН от 21 августа 2020 года составляет 1868424 руб. 59 коп.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества больше суммы долга наследодателя перед ООО «Агентство по урегулированию споров».

По состоянию на 20 апреля 2020 год по договору № от 30 августа 2012 года образовалась задолженность в размере 147 366 руб. 11 коп.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров» и взыскании с ФИО1 как наследника ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита (займа) № <данные изъяты> заключенного 30 августа 2012 года между ПАО КБ «УБиР» и <данные изъяты> в размере 147 366 руб. 11 коп.

Поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 147 руб. 32 коп. почтовые расходы в размере 190 руб. 24 коп., в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198,199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № <данные изъяты>, заключенного 30 августа 2012 года между ПАО КБ «УБиР» и ФИО2 по состоянию на 20 апреля 2020 год в размере 147 366 руб. 11 коп., судебные расходы в размере 4 147 руб. 32 коп., почтовые расходы в сумме 190 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года.

Судья: Е.Ю. Галицкая