Решение № 2-40/2019 2-40/2019(2-635/2018;)~М-568/2018 2-635/2018 М-568/2018 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-40/2019

По гражданскому делу №


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием ст. пом. прокурора <адрес> Грачевой Д.Л.,

истца ФИО1,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ответчику ФИО3 с иском, впоследствии уточнённым, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по тем основаниям, что в период с 25 февраля 2017 г. по 25 сентября 2018 г. она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Истцу, несовершеннолетней ФИО2, а также ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретённое 10 апреля 2012 г. истцом в долевую собственность совместно с детьми. С согласия истца 15 февраля 2019 г. в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик. На основании решения мирового судьи от 25 сентября 2018 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик проживает по другому адресу с новой семьёй. Однако сниматься с регистрационного учёта по данному адресу не желает. Истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры 11 августа 2018 г., вывез свои личные вещи, коммунальные и жилищные услуги не оплачивает, однако периодически приходит в квартиру, устраивает скандалы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4, представители третьих лиц – Управления социальной защиты населения администрации <адрес> и органа опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, от представителей третьих лиц поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства <адрес> и пом. прокурора <адрес> о том, что регистрация ответчика, нарушающего права зарегистрированных и проживающих в данном жилом помещении несовершеннолетней ФИО2 и лица, являющегося инвалидом с детства, - ФИО4 противоречит интересам данных лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи….В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им... (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о расторжении брака серии № №, выданному <адрес> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, 11 мая 2011 г. был прекращён брак, зарегистрированный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3

В указанном браке у истца и ответчика родились дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 является инвалидом с детства, что подтверждается медицинскими документами.

После расторжения брака, 10 апреля 2012 г. истец ФИО1, действуя за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей, приобрела в общую долевую собственность (по 1/3 каждому) квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи.

15 февраля 2017 г. ответчик ФИО3 с согласия истца был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> и проживал с семьёй в данной квартире.

25 февраля 2017 г. истец и ответчик вновь зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным <адрес> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 25 сентября 2018 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Согласно бытовой характеристике, выданной УУП МО МВД России «<адрес>», ФИО3 фактически по адресу регистрации не проживает, за время проживания на ФИО3 неоднократно поступали жалобы и заявления от родственников и соседей, ФИО3 состоял на профилактическом учёте как лицо, допускающее правонарушения в семейно-бытовых отношениях, проявлял агрессию в отношении близких и соседей, на профилактические беседы не реагировал, после перемены места своего жительства продолжал нарушать права близких и соседей.

Согласно справке от 11 сентября 2018 г., в МО МВД России «<адрес>» зарегистрировано девять материалов по обращениям ФИО1 в отношении ФИО3 о скандалах, драках, побоях детей.

Из заключения администрации <адрес> от 17 апреля 2019 г. № следует, что ФИО3 является отцом ФИО4 и несовершеннолетней ФИО2, которые совместно со своей матерью проживают в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей им на праве общей долевой собственности; ФИО3 из данной квартиры выехал, его личных вещей в квартире не имеется, однако периодически приходит, скандалит, оскорбляет ФИО1, избивал дочь; в квартире повреждены входная металлическая и межкомнатная двери; обстановка, возникающая во время скандалов и драк, отрицательно сказывается на психологическом климате семьи, состоянии здоровья детей, в связи с чем признание ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятие его с регистрационного учёта признаётся целесообразным.

Принимая во внимание, что семейные отношения ответчика с истцом, которой на праве собственности принадлежит 1/3 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес> прекращены, соглашение между истцом и ответчиком о пользовании данной квартирой не заключалось, ответчик добровольно выехал в другое место жительства, до настоящего времени с регистрационного учёта по данному адресу не снялся, в несении расходов по оплате коммунальных услуг не участвует, а также учитывая, что регистрация ответчика квартире нарушает права и законные интересы ФИО4 и несовершеннолетней ФИО2, каждому из которых принадлежит по 1/3 в праве собственности на вышеуказанную квартиру, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Бурдина