Решение № 2-439/2024 2-439/2024(2-7424/2023;)~М-5881/2023 2-7424/2023 М-5881/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-439/2024

№ 2-439/2024

63RS0038-01-2023-007072-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.02.2024 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2024 по иску Г.Г.А к Г.С.А, Г.А.С об увеличении доли в праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Г.Г.А обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.А.Н, которому при жизни принадлежала квартиры по адресу: <адрес> – 33, завещанная Г.А.Н сыну – Г.С.А и внучке Г.А.С С завещанием Г.Г.А не согласна, поскольку до смерти наследодатель проживал с супругой в законном браке. При жизни сестры наследодателя Д.В.Н, оставившей брату в наследство квартиру, Г.Г.А постоянно находилась рядом с сестрой мужа, ухаживала за ней. После регистрации квартиры по адресу: <адрес> – 33, на Г.А.Н, Г.Г.А осуществляла в ней хозяйственную деятельность, оплачивала коммунальные платежи. Сведениями о завещании Г.Г.А не располагала. Спорная квартира была единственным жильем на праве собственности в семье истца. Она считала ее совместно нажитой, поскольку при жизни Д.В.Н ухаживала за ее матерью, а в последующем и за ней. На момент смерти наследодателя истец был нетрудоспособной, ей было 68 лет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просила суд уменьшить доли в праве на наследство по завещанию в равных долях до ? - Г.С.А, и до ? - Г.А.С; признать за Г.Г.А право на обязательную долю в наследственном имуществе в размере ? части спорной квартиры; увеличить долю Г.Г.А в праве на наследство до ? доли спорной квартиры.

Истец Г.Г.А, ответчики Г.С.А, Г.А.С, третьи лица – Управление Росреестра по <адрес>, нотариус З.М.В в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Нотариусом представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца П.В.А в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в абз. «а» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства (абз. «б» п. 31 постановления Пленума).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Г.А.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Н принадлежала квартира по адресу: <адрес> – 33.

Завещанием, составленным Г.А.Н ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира завещана сыну Г.С.А и внучке Г.А.С

Вместе с тем, истец с завещанием Г.А.Н не согласна, поскольку до смерти Г.А.Н проживал с супругой в законном браке. При жизни сестры наследодателя Д.В.Н, оставившей брату в наследство квартиру, Г.Г.А постоянно находилась рядом с сестрой мужа, ухаживала за ней. После регистрации квартиры по адресу: <адрес> – 33, на Г.А.Н, Г.Г.А осуществляла в ней хозяйственную деятельность, оплачивала коммунальные платежи. Сведениями о завещании Г.Г.А не располагала. Спорная квартира была единственным жильем на праве собственности в семье истца. Она считала ее совместно нажитой, поскольку при жизни Д.В.Н ухаживала за ее матерью, а в последующем и за ней.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что Г.Г.А является (и являлась на момент открытия наследства) пенсионером по возрасту, что подтверждается справкой ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИМ-76-04/242844, согласно которой Г.Г.А является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в размере 26 182,85 руб.

Таким образом, в настоящее время, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, Г.Г.А имеет право на не менее, чем ? доли всего имущества, перешедшего по завещанию ответчикам.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, фактическое принятие Г.Г.А наследственного имущества, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания за Г.Г.А права на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти супруга Г.А.Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> - 33.

Остальные требования удовлетворению не подлежат в силу недоказанности наличия правовых оснований для увеличения наследственной доли истца и уменьшении наследственных долей ответчиков.

Также с ответчиков в пользу истца, с учетом положений ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 793 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Г.Г.А (паспорт №) к Г.С.А (паспорт №), Г.А.С об увеличении доли в праве на наследство – удовлетворить частично.

Признать за Г.Г.А право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти Г.А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Г.С.А право на долю в наследственном имуществе после смерти Г.А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Г.А.С право на долю в наследственном имуществе после смерти Г.А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Взыскать с Г.С.А и Г.А.С в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере 9 793 руб.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.П. Мучкаева