Решение № 2-2660/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2660/2019

Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к Карапетян Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Бинбанк Диджитал» обратился в суд с иском к Карапетян Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк Диджитал» и Карапетян Т.С. заключили договор № (№ контракта: №). Кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

В соответствии с условиями договора, Ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ, Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись Ответчика в Анкете-заявлении. Получение Ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии Ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карты, предложенными Банком.

Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование Кредитом.

В адрес Ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако, требование об оплате не исполнено.

Просит суд:

взыскать с Карапетян Т. С. в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № (№ контракта: №) задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Бинбанк Диджитал» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Карапетян Т.С. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась по последнему известному адресу места жительства.

Представитель ответчика - адвокат по назначению суда Фролова М.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк Диджитал» и Карапетян Т.С. заключили договор № (№ контракта: №), который состоит из заявления заемщика, Условий и правил и правил предоставления банковских услуг и тарифов (л.д. 12-13, 30-37).

По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> (л.д. 16-25), с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязалась производить погашение кредита в соответствии с Тарифами банка.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту. Ответчик условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование Кредитом (л.д. 6).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д. 24).

Однако, требование до настоящего времени не исполнено, кредитная задолженность не погашена.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что, поскольку заемщиком в установленный срок прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № (№ кредитного контракта: №) задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: