Приговор № 1-100/2019 1-11/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2019

Дело №1-11/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 7 февраля 2020 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Павловой М.И.

с участием государственных обвинителей прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Шиханова А.С. и заместителя прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Фроловой О.А., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Мешкова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, неженатого, неработающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 13.06.2017 мировым судьей судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев;

- 13.12.2017 Панкрушихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 07.05.2018 испытательный срок по приговору продлен на 2 месяца, а постановлением Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 21.06.2019 испытательный срок по приговору продлен еще на 2 месяца;

- 02.11.2017 осужден мировым судьей судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 408 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года и 6 месяцев, 22.02.2018 постановлением мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края обязательные работы ФИО1 были заменены на лишение свободы сроком 24 дня, освобожденного 20.04.2018 по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком один год и шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 вновь осужден по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, окончательно ФИО1 назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединение к вновь назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 408 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года и шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 10 минут у ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, на управление мотоциклом ИМЗ-8103.10 без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, в указанное выше время ФИО1, находясь в состоянии опьянения сел за руль мотоцикла ИМЗ-8103.10 без государственного регистрационного знака и стал осуществлять движение по автомобильным дорогам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

В 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на 56 км. трассы Крутиха-Панкрушиха-Хабары-Славгород-<адрес> сотрудником ДПС МО МВД России «Хабарский» был остановлен мотоцикл, которым управлял ФИО1, и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был отстранен от управления транспортным средством. В 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном. Воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний он отказался, подтвердив свои показания, данные им в качестве подозреваемого по уголовному делу.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к данному приговору ему был присоединен не отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и всего назначено наказание в виде обязательных работ сроком 408 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Поскольку наказание он не отбывал, ему заменили наказание в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 24 дня. Данное наказание он отбыл. Постоянной работы у него нет, но периодически он помогает в пункте приема металла, который находится в <адрес> Свидетель №4 На территории пункта приема металла находится мотоцикл ИМЗ-8103 без государственного регистрационного знака и документов, который был сдан в пункт приема. Мотоцикл находился в рабочем состоянии и с разрешения Свидетель №4 ФИО1 на нем мог ездить по территории пункта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 был на территории пункта приема металла, где в течение дня употреблял спиртное. На территории кроме него никого не было. После того как спиртное закончилось, ему захотелось еще выпить, но так как денег у него не было, зная о том, что за территорией пункта растет дикорастущая конопля, он вышел за территорию пункта приема металла, сорвав листья конопли, завернул сигарету и выкурил ее. Затем около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил съездить в <адрес> к знакомому. С этой целью он взял мотоцикл ИМЗ-8103 и поехал на нем в сторону <адрес>. По дороге он заехал на заправку, расположенную на выезде из <адрес>, а затем поехал дальше. Проехав не более 2 км. от <адрес> в сторону <адрес> на трассе его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Документов на право управления у него никогда не было, а по его внешнему виду было понятно, что он употреблял спиртное. Кроме того, данный факт он не отрицал. Сотрудники полиции установили его личность. Затем пригласили понятых в присутствии которых ФИО1 был отстранен от права управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на предмет наличия алкоголя при помощи прибора Алкотектор. Поскольку освидетельствоваться он отказался, ФИО1 сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование в больнице <адрес> и он согласился. В больнице <адрес> он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же сдал биологический материал (мочу). В результате исследования у него было установлено опьянение, а в моче обнаружен метаболит тетрагидроканнабинол. С результатами медицинского освидетельствования он был согласен, вину свою не отрицал.

Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого ФИО1, огласив показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов согласно графика дежурств он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> и <адрес>. В 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на трассе Крутиха-Панкрушиха-Хабары-Славгород-<адрес> на 56 км от <адрес> Свидетель №1 был остановлен мотоцикл ИМЗ-8103.10 без государственного регистрационного знака, который двигался от <адрес> в сторону <адрес>. Водителем мотоцикла оказался ранее знакомый Свидетель №1 гр. ФИО1 житель <адрес>, который не имеет права управления транспортными средствами и ранее судим по ст. 264.1 УК РФ. На вопрос Свидетель №1 о том, употреблял ли ФИО1 спиртное, последний ответил утвердительно, сказал что выпил немного пива в дневное время, а в вечернее время решил поехать в <адрес> к своему знакомому. После этого в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор, однако освидетельствоваться ФИО1 отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ» <адрес> и он согласился. В ЦРБ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состоянии опьянения и сдал биологический материал (мочу). По результатам медицинского освидетельствования в выдыхаемом воздухе ФИО1 в первой и второй пробах установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе равное 0,691 мг\л и 0,481 мг\л соответственно. Кроме того после получения результатов химико-токсикологического исследования в биологическом объекте обнаружен метаболит тетрагидроканнабинол. На основании данных освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в суд, следует что он проживает в <адрес> и работает в качестве приемщика металла в пункте приема металла, расположенном в <адрес>. На территории пункта приема имеется мотоцикл ИМЗ-8103 без государственного регистрационного знака с коляской. Данный мотоцикл был сдан в пункт приема, поэтому документов на него нет, но он в рабочем состоянии. С его разрешения на данном мотоцикле по территории мог ездить работающий в пункте приема ФИО1 О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно в состоянии опьянения уехал на мотоцикле за пределы территории, Свидетель №4 ни чего не знал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает в <адрес> и работает в КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут она была приглашена в качестве понятой при оформлении материала в отношении ФИО1 Внешне ФИО1 был спокоен, без признаков агрессии, но от него исходил запах алкоголя. Свидетель №2 и второму понятому были разъяснены права, а затем ФИО1 сотрудники полиции отстранили от управления мотоциклом на котором он и был задержан. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование при помощи Алкотестера, но он отказался. После чего ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ <адрес>. После этого Свидетель №2 и второй понятой в составленных протоколах в отношении ФИО1 поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №3, участвующая в качестве второго понятого при составлении материалов в отношении ФИО1, в ходе расследования уголовного дела дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний и показаний свидетелей, также подтверждается:

- рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции по <адрес> ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 56 км трассы Крутиха-Панкрушиха-Хабары-Славгород-<адрес> ФИО1 управлял мотоциклом ИМЗ-8103.10 без государственного регистрационного знака;

- протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – мотоциклом ИМЗ-8103.10 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 было установлено состояние опьянения;

- приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде 408 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года и шесть месяцев;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства по делу мотоцикла ИМЗ-8103.10 без государственного регистрационного знака.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Сам подсудимый свою вину в совершении преступления признал. Свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, подсудимый подтвердил в судебном заседании. Его показания полностью согласуются с показаниями сотрудника полиции Свидетель №1, показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60, 61 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Смягчающими его вину обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу суд не установил.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (МКБ-10 F 60). Указанные психические изменения выражены у ФИО1 не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают его, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается

По месту жительства и участковым уполномоченным отдела полиции по <адрес> и уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 характеризуется неработающим, ранее судимым, неоднократно привлекался к административной ответственности и нарушал порядок и условия отбывания наказания по предыдущим приговорам.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то, что ФИО1 данное преступление совершено в период непогашенных судимостей за совершение, в том числе, аналогичных преступлений, дополнительное наказание по которым им не отбыто, в период условного осуждения за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления ФИО1, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку преступление ФИО1 было совершено в период условного осуждения по приговору Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по данному приговору и окончательно назначает наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и части не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и части не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – три года шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок дополнительного наказания, срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мотоцикл ИМЗ-8103.10 без государственного регистрационного знака, оставить у Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Панкрушихинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судом разъясняются положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья (подписано) А.В. Акиньшин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________ А.В. Акиньшин

Секретарь судебного заседания

отдела делопроизводства и

судопроизводства

Панкрушихинский районный суд

<адрес>

_______________________М.И. Павлова

(Инициалы, фамилия)

"07"февраля 2020 г

Приговор не вступило в законную силу. 22RS0№-81

Подлинный документ находится в Панкрушихинском районном суде,

приобщен к материалам дела 1-11/2020.