Решение № 2-485/2019 2-6089/2018 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-485/2019

Дело № 2-485/2019 22 мая 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Сошиной О.В.,

При секретаре Никоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании недействительным завещания ФИО5, удостоверенного нотариусом ФИО6 и зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО5, проживавшего по адресу: <адрес> открылось наследство. ФИО1 и ФИО2, родители ФИО5, являются наследниками по закону. Кроме них наследниками имущества являются ФИО3 (жена) и ФИО4 (сын). Нотариусами были открыты наследственные дела к имуществу ФИО5 Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 было предоставлено завещание ФИО5 в соответствии с которым ФИО5 завещал ФИО4: квартиру, расположенную по адресу: СПб, <адрес>; машиноместо, расположенное по адресу: СПб, <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска заводом. По мнению истца, в завещании имеются неточности, которые вызывают сомнение в подлинности завещания: представлен дубликат завещания, в соответствии с которым в делах нотариуса хранится второй экземпляр договора, а не завещания; в завещании не указан адрес регистрации завещателя, т.е. личность не установлена; имеются исправления в номере удостоверительной надписи; в завещании отсутствуют данные о степени родства; вызывает сомнение подлинность подписи. Истец считает, что завещание ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ст. 168 ГК РФ, не соответствует требованиям закона или иных правовых актов. Оспариваемым завещанием права и законные интересы истца как наследника по закону нарушены, поскольку истец, будучи матерью, имела бы право на 1/4 часть наследства, состоящее из вышеуказанного завещанного имущества.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя – ФИО10, которая просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО11 в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО6 о рассмотрении дела была надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, сведения об уважительности причин неявки не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО9 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, было открыто наследственное дело №.

В материалах наследственного дела № находится дубликат завещания, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в котором ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> принадлежащую ему на праве частной собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> принадлежащее ему на праве частной собственности нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> принадлежащую ему на праве частной собственности автомашину марки № года выпуска заводом, завещал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>. Завещание удостоверено ФИО6, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, зарегистрировано в реестре за №. Завещание составлено и подписано в двух экземплярах, из которых один экземпляр хранится в делах ФИО6, нотариуса Санкт-Петербурга, а второй выдается завещателю. Дубликат завещания выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, ФИО4, зарегистрирован в реестре № На дубликате завещания имеются отметка нотариуса ФИО6 о том, что исправленному в удостоверительной надписи «<данные изъяты> верить, и отметка от ДД.ММ.ГГГГ, что завещание не отменено и не изменено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО9 поступило заявление ФИО4 о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО5 и просьбой выдать свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, согласно которому ФИО1 принимает наследство после умершего ФИО5

ФИО4 и ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2 ст. 1119 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Так как завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой, в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашения сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Истец полагает, что в завещании имеются неточности, что вызывает сомнение в подлинности завещания, а именно: представлен дубликат завещания, в завещании не указан адрес регистрации завещателя, имеются исправления в номере удостоверительной надписи, в завещании отсутствуют данные о степени родства, также вызывает сомнение подлинность подписи ФИО5; считает, что завещание не соответствует требованиям ст. 168 ГК РФ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела суду представлены ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6, копия завещания, удостоверенного от имени ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № №, и копия выписки из реестра № <данные изъяты> для регистрации нотариальных действий нотариуса Санкт-Петербурга ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ г.

Из завещания ФИО5, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6, следует, что завещателем является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, личность завещателя установлена, его дееспособность надлежащим образом проверена. В реестре № № для регистрации нотариальных действий нотариуса Санкт-Петербурга ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ г. под № имеются сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ. нотариального действия для ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием его местожительства и паспортных данных.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца судом назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № составленному ДД.ММ.ГГГГ, экспертом АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт», подпись и рукописный текст, значащиеся от имени ФИО5, в копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ являются копиями текста и подписи, выполненными, вероятно, самим гр. ФИО5.

При удостоверении завещания, нарушений общих положений о недействительности сделок, регламентированных § 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ и специальных правил раздела V Гражданского кодекса РФ, которые являются основанием для признания завещания недействительным и подлежащих применению в соответствии с п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не усматривается, доказательств обратного, истцом суду не представлено.

Таким образом, отсутствуют доказательства, удовлетворяющие требованиям закона об их относимости и допустимости, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что при составлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ имели место нарушения законодательства Российской Федерации. Основания для удовлетворения заявленного искового требования отсутствуют, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о признании недействительным завещания ФИО5, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 и зарегистрированное в реестре ДД.ММ.ГГГГ № №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы черезВсеволожский городской суд <адрес>.

Судья