Решение № 2-544/2026 2-544/2026~М-70/2026 М-70/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-544/2026

УИД: 61RS0044-01-2026-000098-85 № 2-544/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Даглдиян Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсепян ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 31 октября 2018 года Шахтинским городским судом Ростовской области был признан виновным ФИО2 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и осужден к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, направлением осужденного в колонию-поселению самостоятельно. Гражданский иск в части компенсации морального вреда удовлетворен в размере 700000 рублей. Приговор вступил в законную силу 15.01.2019г. Исполнительный лист судом был направлен для исполнения в Мясниковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области. 20.02.2019 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу истца морального вреда в сумме 700000 рублей с ФИО2 ФИО9. Указанное исполнительное производство с момента возбуждения и до марта 2021 года находилось на исполнении в Мясниковском районном отделении судебных приставов, 03.03.2021г. указанное ИП было передано в МРОСП по ОИП. Исполнительное производство № (ранее № № 18.08.2023г. обратно передано из МРОСП по ОИП в УФССП Мясниковского района для дальнейшего исполнения. 15.08.2025года исполнительное производство № окончено в связи с полной выплатой должником ФИО2 суммы долга. Вместе с тем фактическим днем исполнения решения суда является 14 августа 2025 года, что подтверждается выпиской из банка о зачислении денежных средств. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Овсепян ФИО11 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2018 по 14.08.2025 (2480 дней) в размере 452703,02 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражали, исковые требования просили удовлетворить и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца и ее представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен в порядке ст. 165.1 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик ФИО2 извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, за неправомерное удержание и просрочку возврата суммы задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 31 октября 2018 года Шахтинским городским судом Ростовской области был признан виновным ФИО2 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и осужден к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, направлением осужденного в колонию-поселению самостоятельно.

Гражданский иск в части компенсации морального вреда удовлетворен в размере 700000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 15.01.2019г.

Исполнительный лист судом был направлен для исполнения в Мясниковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области. 20.02.2019 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу истца морального вреда в сумме 700000 рублей с ФИО2 ФИО13.

Указанное исполнительное производство с момента возбуждения и до марта 2021 года находилось на исполнении в Мясниковском районном отделении судебных приставов, 03.03.2021г. указанное ИП было передано в МРОСП по ОИП.

Исполнительное производство №-ИП (ранее №-ИП) 18.08.2023г. обратно передано из МРОСП по ОИП в УФССП Мясниковского района для дальнейшего исполнения.

15.08.2025года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с полной выплатой должником ФИО2 суммы долга.

Вместе с тем фактическим днем исполнения решения суда является 14 августа 2025 года, что подтверждается выпиской из банка о зачислении денежных средств.

За период с 31.10.2018 года по 14.08.2025 год размер процентов составил 452703,02 рублей.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, проценты по статье 395 ГК РФ являются фактически разновидностью убытков в виде упущенной выгоды кредитора: кредитор всегда может использовать деньги самым пассивным способом и получить выгоду в виде размеров процентов по вкладам в банке (ключевая ставка к ним приближена).

Эти убытки не пересекаются с инфляционными убытками, так как инфляция - это разновидность реального ущерба, который есть у взыскателя всегда, независимо от того, утрачивает он возможность заработать на деньгах или нет.

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.

Таким образом, названный размер процентов за пользование чужими денежными средствами снижению не подлежит, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство суду или нет.

Представленный в материалы дела расчет взыскиваемой суммы проверен судом, признан верным.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, объем удовлетворенных требований и другие обстоятельства, суд полагает, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец освобожден от уплаты госпошлины, то расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15055 рублей подлежат оплате ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Овсепян ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Овсепян ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 452703 рубля 02 копейки, в возмещении расходов по оплате услуг представителя 50000 рублей 00 копеек, всего взыскать 502703 (пятьсот две тысячи семьсот три) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета расходы по государственной пошлине в размере 15055 рублей.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2026 года.

Судья Ж.В. Килафян