Приговор № 1-144/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-144/2020

67RS0008-01-2020-000422-96

Дело №1-144/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «29» июля 2020 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственных обвинителей, ст. помощника, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3 и его защитника в лице адвокатов Ярцевской коллегии адвокатов «Версия» ФИО4, представившего удостоверение №576 и ордер №АП-50-010398 от 08.06.2020,

при секретарях: Тарасовой С.А., Кузиной О.К., Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся <дата> года рождения в <адрес> Смоленской области, русской, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: Смоленская область, <адрес>, судимой:

- 17.05.2017 Дорогобужским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 19.11.2018 условное осуждение отменено, ФИО3 направлена отбывать наказание реально, в колонии-поселении с самостоятельным порядком следования;

отбывшей наказание по приговорам: мирового судьи судебного участка №33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 28.01.2019 по которому осуждена по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору суда от 17.05.2017 окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- мирового судьи судебного участка №25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 19.02.2019 по которому осуждена по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору суда от 28.01.2019 окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- Сафоновскго районного суда Смоленской области от 19.04.2019 по которому осуждена по ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов) к 4 месяцам лишения свободы за каждый эпизод; по ч.3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ (4 эпизода) к 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору суда от 19.02.2019 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- Дорогобужского районного суда Смоленской области от 30.05.2019, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 23.07.2019 по которому была осуждена по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору суда от 19.04.2019 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Сафоновского районного суда Смоленской области от 05.08.2019 по которому была осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору суда от 30.05.2019 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Заднепровского районного суда г.Смоленска от 26.09.2019 по которому была осуждена по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), с учетом ст. 70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, отбыванием наказания в колонии-поселении, условно-досрочно освобожденная Кировским районным судом Тамбовской области от 08.07.2020 в соответствии со ст.79 УК РФ на неотбытый срок 05 месяцев 18 дней,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

получившей копию обвинительного акта 11.03.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 города Смоленска от 01 марта 2018 года, вступившему в законную силу 13 марта 2018 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, была подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, то в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО3, является лицом подвергнутым административному наказанию.

09 сентября 2018 года в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 13 минут ФИО3, находясь около магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО«Агроторг», расположенного по адресу: <...>, решила совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, зная о возможности наступления уголовной ответственности. Реализуя свой намеченный преступный умысел, ФИО3 09 сентября 2019 года в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале указанного магазина, подошла к витрине с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно путем свободного доступа похитила с витрины: галоши женские арт. 60111, общей стоимостью 72 рубля 03 копейки, 4 шт. колбасного изделия сырокопченого «Сервелат особый», общей стоимостью 75 рублей 59 копеек ( 1 ед,), стоимостью за 4 ед. 302 рубля 36 копеек, а также 2, 117 грамм весового Сыра «Ламбер» стоимостью 988 рублей 55 копеек, общая стоимость похищенных товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», составила 1362 рубля 94 копейки, вышеуказанный товар она сложила в сумку и покинула указанный магазин, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО3 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1362 рубля 94 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Кроме полного признания ФИО3 своей вины, ее причастность к совершению инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных, как на дознании, так и в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными на дознании, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг». Одной из его обязанностей согласно доверенности №002 от 08 августа 2019 года является то, что он представляет интересы ООО «Агроторг» по уголовным делам в правоохранительных органах и в суде. В г.Ярцево есть сеть магазинов «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг». Со слов ФИО5, ему стало известно, что 13 сентября 2018 года он, находясь в магазине «Пятерочка», по вышеуказанному адресу, просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, и увидел, что 09 сентября 2018 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> была совершена кража товарно-материальных ценностей, а именно: сыра Ламбер весовой 2,117 кг; резиновых галош женские (розовые) 1 пара; колбасы с/к Коптильный двор 300 г. - 4 шт. Общая сумма вышеуказанных похищенных товаров составляет 1887, 38 рублей. Стоимость похищенного была указана неверно, так как в последующем было установлено, согласно товарным накладным что стоимость вышеуказанных товаров без учета НДС: сыра Ламбер весовой 2,117 кг - 988,55 рублей; резиновых галош женских (розовых) 1 пары - 72,03 рубля; колбасы с/к Коптильный двор 300 г. - 4 шт. - стоимость 1 шт. 75,59 рублей, стоимость за 4 шт. - 302, 36 рубля. Общая сумма вышеуказанных похищенных товаров вставляет 1362,94 рублей. Данный факт был им установлен 13.09.2018 при присмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленного в магазине «Пятерочка», а именно, на видеозаписи было видно, как 09.09.2018 в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 13 минут в магазине находилась ФИО3, было видно, как ФИО3 находилась в помещении магазина, где подходя к стеллажам складывала в сумку товар, после чего покинула помещение магазина не оплатив данный товар /том 1 л.д.168-170/;

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, данными на дознании, из которых следует, что он работает в должности инспектора по предотвращению потерь в ООО «Агроторг» в частности в магазинах, расположенных в г.Ярцево. 13 сентября 2018 года им было сообщено в полицию о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> была совершена кража товарно-материальных ценностей а именно: сыра Ламбер весовой 2.117 кг; резиновых галош женских (розовых) 1 пары; колбасы с/к Коптильный двор 300 г. - 4 шт. Общая сумма вышеуказанных похищенных товаров составляет 1887,38 рублей. Стоимость похищенного была указана неверно, так как в последующем было установлено, что согласно товарным накладным стоимость вышеуказанных товаров без учета НДС: сыра Ламбер весовой 2,117 кг - 988,55 рублей; резиновых галош женских (розовых) 1 пары - 72,03 рубля; колбасы с/к Коптильный двор 300 г. - 4 шт - стоимость 1 шт. 75,59 рублей, стоимость за 4 шт. - 302, 36 рубля. Общая сумма вышеуказанных похищенных товаров составляет 1362,94 рублей. Данный факт им был установлен 13.09.2018 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленного в магазине «Пятерочка», а именно на видеозаписи было видно, как 09.09.2018 в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 13 минут в помещении магазина находилась ФИО3, которая, подойдя к стеллажам складывала в сумку товар, после чего покинула помещение магазина, не оплатив данный товар. О произошедшем он сразу сообщил в полицию /том 1 л.д.156-158/.

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- сообщением ФИО10 от 13.09.2018, о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> обнаружен факт кражи /том 1 л.д. 10/;

- заявлением ФИО11 от 13.09.2018, в котором ФИО11, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит провести проверку по факту хищения неизвестным лицом 09.09.2018 в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 13 минут из торгового зала магазина «Пятерочка» 31861, расположенного по адресу: <...>, товарно- материальных ценностей на сумму 1887 рублей, 38 копеек с учетом НДС /том 1 л.д. 19/;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2018, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» /том 1 л.д.12-15/;

- постановлением от 01.03.2018, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 в г.Смоленске, о признании ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей /том 1 л.д.143/;

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2019, согласно которому была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия 13 сентября 2018 года по адресу: <...> /том 1 л.д.171-172/;

- постановлением от 22.10.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия 13 сентября 2018 года по адресу: <...> /том 1 л.д.173/;

- копией товарной накладной от 16.08.2018, согласно которой стоимость 1 килограмма весового сыра «Ламбер» составляет 466 рублей 96 копеек, стоимость женских галош - 72 рубля 03 копейки, стоимость колбасного изделия сырокопченого «Сервелат особый» - 75 рублей 59 копеек /том 1 л.д.85-89/.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимой ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, судом установлено, что ФИО3, являясь в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 города Смоленска от 01 марта 2018 года, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 09 сентября 2018 года в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 13 минут, находясь около магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, совершила тайное хищение галош женских, общей стоимостью 72 рубля 03 копейки, 4 штук колбасного изделия сырокопченого «Сервелат особый», общей стоимостью 75 рублей 59 копеек ( 1 ед,), стоимостью за 4 ед. 302 рубля 36 копеек, а также 2, 117 грамм весового сыра «Ламбер» стоимостью 988 рублей 55 копеек, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1362 рубля 94 копейки.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что 13.09.2018 он при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, обнаружил кражу товарно-материальных ценностей: сыра Ламбер 2,117 кг, 1 пары резиновых галош, 4 штук колбасы с/к «Коптильный двор», а именно, как ФИО3 находясь в помещении указанного магазина, подошла к стеллажам и сложила в сумку перечисленный товар, после чего покинула магазин, не оплатив товар.

Также факт совершения хищения ФИО3 подтверждается аналогичными показаниями свидетеля ФИО10 и протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью с камер наблюдения, в соответствии с которой видно, как к стеллажам подходит ФИО3, берет со стеллажа имеющуюся там продукцию, складывает их себе на руки и отходит от данного стеллажа, и далее выходит за пределы кассового узла, не расплатившись за товар.

Показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, об одних и тех же обстоятельствах и согласуются со всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности, уличая ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния, которая не оспаривала свою вину.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания установлено не было, сторонам обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ею семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО3 данных, судом было установлено, что подсудимая в период испытательного срока, назначенного по приговору суда за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, раскаялась в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, дала объяснение об обстоятельствах инкриминируемого ей преступления /том 1 л.д.39/, что суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время подсудимая отбыла наказание за совершение аналогичных преступлений /том 2 л.д. 33-35, 40-41, 42-44, 46-50, 52-56, 58-64, 66-73/. По месту регистрации ФИО3 характеризуется согласно справке-характеристике посредственно /том 2 л.д. 3/, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности /том 2 л.д. 4/.

Психическое состояние подсудимой ФИО3 сомнений у суда не вызывает, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит /том 2 л.д. 2/.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, в том числе гепатит С и ВИЧ-инфекцию.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает наказание подсудимой ФИО3 за совершенное преступление, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 еще возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённой, поскольку в настоящее время подсудимая условно-досрочно освобождена Кировским районным судом Тамбовской области от 08.07.2020 в соответствии со ст.79 УК РФ на неотбытый срок 05 месяцев 18 дней по вышеуказанным приговорам.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304; 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 5 /пяти/месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и не менять место жительства без разрешения контролирующего органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - В.А. Козоногин