Постановление № 5-884/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-884/2020Урюпинский городской суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 5-884/20 по делу об административном правонарушении г. Урюпинск «18» сентября 2020 г. Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. (403113, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – около <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. В связи с совершением данного административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании АЕ 34 №. В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что обстоятельства произошедшего он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; - рапортами полицейских ВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, около <адрес>, был замечен гражданин ФИО1, который безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и средства ограничения подвижности – наручники, после чего он был доставлен в МО МВД России «Урюпинский». Рапорты были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапортов был соблюден. Изложенные в рапортах обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который с протоколом согласился.Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудниками полиции требований соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривался. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – <***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с <***> в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «административный штраф» (УИН 18880434200429166101). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.Е. Горбунова Суд:Урюпинский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Горбунова Инна Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-884/2020 Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-884/2020 Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-884/2020 Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-884/2020 Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 5-884/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 5-884/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-884/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-884/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-884/2020 Постановление от 15 мая 2020 г. по делу № 5-884/2020 |