Решение № 2-1200/2017 2-1200/2017~М-1203/2017 М-1203/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1200/2017

№ 2-1200/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» декабря 2017 г. ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей вверенного работнику имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 в её пользу материального ущерба, причиненного недостачей вверенного имущества, в сумме 274 860 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 949 рублей 00 копеек.

Сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ею на работу была принята ФИО2 на должность кладовщика в магазин-склад «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 переведена на должность кладовщика, заведующего складом. С ФИО2 заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной ответственности.

В этом же складе, помимо ФИО2 работали кладовщиками ФИО13 и ФИО14, с которыми были заключены трудовые договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

8 октября 2016 года в магазине-складе «<данные изъяты>» была проведена ревизия. Комиссия в составе: ревизора ФИО15 бухгалтера ФИО16 заведующего складом ФИО2, кладовщиков ФИО17 и ФИО18 выявила недостачу на общую сумму 850 072 рубля 00 копеек.

По результатам ревизии был составлен акт ревизии, который подписали все члены комиссии, кроме ФИО2 При этом, как ФИО2, так и ФИО20 с ФИО21 согласились с суммой недостачи. По устной договоренности между собой, ФИО2, ФИО22 и ФИО23 договорились разделить сумму недостачи на троих.

8 ноября 2016 года ФИО2 в присутствии свидетелей ФИО24 и ФИО25 написала расписку о том, что она обязуется возместить причиненный ущерб в сумме 283 360 рублей 00 копеек.

20 октября 2016 года ФИО2 уволена по собственному желанию.

По данной расписке ФИО2 7 декабря 2016 года выплатила ей деньги в сумме 4500 рублей 00 копеек, 12 января 2017 года деньги в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Всего ФИО2 выплатила ей сумму долга в сумме 8500 рублей 00 копеек.

В настоящее время кладовщики ФИО26 и ФИО27 погашают ей сумму выявленной недостачи, а ФИО2 мер к погашению причиненного ей ущерба не принимает.

На данный момент сумма задолженности со стороны ФИО2 составляет 274 860 рублей 00 копеек, которая складывается из общей суммы недостачи в размере 850 072 рубля 00 копеек, которая была разделена на троих материально ответственных лиц и составила 283 360 рублей 00 копеек. Из данной суммы была вычтена оплаченная ФИО2 сумма в размере 8500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В адресованном суду письменном заявлении ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала (л.д. 48).

Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1 материальный ущерб, причиненный недостачей вверенного работнику имущества, в сумме 274 860 (двести семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 949 (пять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись.