Решение № 2-1753/2021 2-1753/2021~М-237/2021 М-237/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1753/2021

дело № 2-1753/2021

УИД 74RS0007-01-2021-000438-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Л.В. Федосеевой

при секретаре К.В. Корнетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения требований) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2007 в размере 137 998 руб. 28 коп., а так же расходы по оплате госпошлины., по тем основаниям, что ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.2,58).

Представитель Банка участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании просила в удовлетворении требований иска отказать, просила применить срок исковой давности (л.д. 47).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2007 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк выпускает клиенту кредитную карту с лимитом 30 000 руб. (л.д.25).

Согласно Тарифам, действующим по договорам, заключенным с 01 июля 2007 г. по 31 марта 2008 г. годовая процентная ставка составляет 56 %, минимальная часть Кредита, подлежащая погашению в платежный период 6,5%, беспроцентный период кредитования 56 дней (л.д.65).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами (л.д.8-22).

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08 октября 2014г. решением №9 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014года на основании Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк» (л.д.27-33).

На основании материалов дела установлено, что ФИО1 до 29 января 2016 г. обязательства исполнялись надлежащим образом, затем неоднократно нарушались обязательства по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию задолженность по кредитному договору ФИО1 за период с 12.02.2016 по 12.02.2019 составила: 137 9998 руб. 28 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 27 813 руб. 34 коп. просроченная ссуда в размере 58 401 руб. 25 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 19 618 руб. 36 коп., неустойка по ссудному договору в размере 18 192 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 13 972 руб. 43 коп. (л.д.58). Указанный расчет судом проверен, является правильным.

Определяя размер задолженности, судом принимается во внимание заявленное ФИО1 ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется по частям, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности. Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность ФИО1 возникла 11 июня 2014 года, просроченная задолженность по процентам возникла 16 мая 2014 года, последний платеж по кредиту ответчиком был внесен 29 января 2016 г.

ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 07 февраля 2019 года, что следует из штемпеля на почтовом конверте, судебный приказ от 12 февраля 2019 года отменен определением мирового судьи от 30 октября 2020 года (л.д.23, 53-55).

Настоящее исковое заявление направлено в суд 15 января 2021 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.37).

Период, с даты обращения в суд Банка с заявлением о выдаче судебного приказа и до даты вынесения определения об отмене судебного приказа подлежит исключению при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно п. 4 ст. 202 ГПК РФ, в случае если остающаяся часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Поскольку последний платеж по кредитному договору внесен 29 января 2016 г., то срок исковой давности истек 29 января 2019 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа, а также с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось за пределами срока исковой давности, 07 февраля 2019 г. и 15 января 2021 г. соответственно.

Таким образом, срок исковой давности истек. В суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось за пределами срока исковой давности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что фактически истцом пропущен срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.