Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 3 марта 2017 г. по делу № 2-63/2017

Копия:


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре Левкине П.Ю., с участием представителя истца командира войсковой части № ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> А. о взыскании с него денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в размере 113 736 рублей 55 копеек,

УСТАНОВИЛ:

представитель командира войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего названной войсковой части А. средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 113 736 рублей 55 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что приказом начальника Северо-Кавказского военного института внутренних войск МВД России от 02 августа 2010 года № с/ч ответчик зачислен на первый курс указанного института и назначен на воинскую должность курсанта.

Приказом начальника Северо-Кавказского военного института внутренних войск МВД России от 28 сентября 2011 года № с/ч с ответчиком заключен первый контракт о прохождении военной службы на время обучения в военном институте и пять лет после его окончания.

Приказом командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России от 12 сентября 2016 года № л/с ответчик уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Приказом командира войсковой части № от 07 октября 2016 года № с/ч ответчик был исключен из списков личного состава войсковой части 3642 и со всех видов довольствия с 30 сентября 2016 года.

При поступлении в военное училище и при заключении контракта о прохождении военной службы ответчику было разъяснено положение о необходимости возмещения затраченных на обучение денежных средств, согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

До настоящего времени задолженность ответчика составляет 113 736 рублей 55 копеек.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В своем заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно приказам начальника Северо-Кавказского военного института внутренних войск МВД России от 02 августа 2010 года № с/ч, начальника Северо-Кавказского военного института внутренних войск МВД России от 28 сентября 2011 года № с/ч и контракту о прохождении военной службы от 28 сентября 2011 установлено, что ответчик 01 августа 2010 года был зачислен на первый курс Пермского военного института внутренних войск МВД России и назначен на должность курсанта, с присвоением ему воинского звания рядовой, и 28 сентября 2011 года он заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на время обучения в военном образовательном учреждения и пять лет военной службы после его окончания.

При этом из контракта следует, что ответчик добровольно дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 31 375 рублей 60 копеек рублей в год.

Как видно из приказа командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России от 12 сентября 2016 года № л/с ответчик уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). А из приказам командира войсковой части 3642 от 07 октября 2016 года № с/ч следует, что ответчик был исключен из списков личного состава войсковой части № и со всех видов довольствия с 30 сентября 2016 года.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям в том числе в связи с невыполнением им условий контракта возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

В суде установлено, что ответчик 01 августа 2010 года был зачислен на первый курс Пермского военного института внутренних войск МВД России, 28 сентября 2011 года он заключил контракт о прохождении военной службы с обязательством возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, в сумме 31 375 рублей 60 копеек за каждый год обучения, а 30 сентября 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части №.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

В соответствии с п.п. 2 - 7 вышеназванной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований.

Разрешая дело, суд приходит к выводу, что расчет средств затраченных на военную подготовку ответчика, произведен стороной истца правильно, с учетом положений подп. «а» п. 7 Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, а потому суд кладет приведенный истцом расчет в основу решения.

Учитывая, что ответчик обучался в военно-учебном заведении, в дальнейшем проходил военную службу в войсковой части №, взяв на себя обязательство о возмещении средств федерального бюджета при заключении контракта о прохождении военной службы, затраченных на его военную подготовку, в случае увольнения с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, в том числе в связи с невыполнением им условий контракта в размере 31 375 рублей 60 копеек за каждый год обучения, то суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 113 736 рублей 55 копеек в пользу войсковой части 3642.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. С учетом окончательной суммы иска 113 736 рублей 55 копеек, государственная пошлина подлежит уплате в размере 3 474 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 173, 194, 197, 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление командира войсковой части № к А., – удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу войсковой части № в счет причинения материального ущерба 113 736 рублей 55 копеек.

Взыскание производить через Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, где войсковая часть 3642 состоит на финансовом обеспечении.

Взыскать с А. в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 3 474 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь