Решение № 12-255/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 12-255/2017

Дело №12-255/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2017 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 № 18810074160006903158 от 27 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 27 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов указал, что ПДД он не нарушал, пешехода в момент его поворота с ул. Румянцева на ул. Богдана Хмельницкого на проезжей части не было, следовательно он не мог создавать помеху для движения пешеходу. Сотрудниками ГИБДД видеофиксация данного правонарушения не велась, пешеход не установлении и не опрошен. Права при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснены не были, что лишило его возможности воспользоваться помощью защитника.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» - означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Объективная сторона состава названного правонарушения заключается в несоблюдении установленных Правилами дорожного движения требований, обязывающих водителей транспортных средств в определенных случаях уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 27 апреля 2017 года в 17.35 часов, управляя автомобилем Ниссан Х-трэйл, государственный регистрационный знак ..., у дома 35 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении ... от 27 апреля 2017 года и в постановлении № 18810074160006903158 от 27 апреля 2017 года, которые соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ и подтверждены рапортом инспектора ДПС ФИО2, обнаружившего нарушение, а также показаниями инспектора ДПС ФИО3, который был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых автомобиль под управлением ФИО1, при повороте направо с ул. Румянцева на ул. Богдана Хмельницкого не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги, который вынужден был изменить направление и скорость движения. Не доверять указанным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку сотрудники ДПС не знаком с лицом, в отношении которого велось производство по делу, они находились при исполнении своих служебных обязанностей и визуально выявили факт нарушения Правил дорожного движения.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал ПДД, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Отсутствие видеозаписи правонарушения, не является основанием для отмены постановления.

Пункт 13.1 Правил дорожного движения обязывает водителя остановиться и дать возможность пешеходу завершить переход проезжей части. Правонарушение выявлено инспектором ГИБДД, который непосредственно наблюдал обстоятельства совершенного правонарушения. Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит требований об обязательном опросе пешеходов.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления инспектором ДПС судом не установлено, так в протоколе об административном правонарушении и вынесенном постановлении имеются соответствующие отметки о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, которая предусматривает безальтернативное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Учитывая изложенное, оснований для отмены, изменения постановления о назначении наказания ФИО1 в том числе по доводам жалобы, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 № 18810074160006903158 от 27 апреля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток, через Металлургический районный суд г. Челябинска со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Круглова