Приговор № 1-100/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-100/2020

УИД 05RS0047-01-2020-000872-72 № 1-100/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт 06 июля 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбековой И.Я., с участием государственных обвинителей - <адрес>ной прокуратуры Республики Дагестан ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3 защитника в лице адвоката Дадиева И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним неполным общим образованием (9 классов), женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, ранее не судимого, временно не работающего, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 14-я, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО3 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в начале сентября 2019 года, точная дата в ходе дознания не установлено, в дневное время суток, около 16 часов, находясь на месте произрастания дикорастущего растения конопля, на окраине <адрес> РД, на открытом участке местности, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал верхушечные части данного растения конопли, тем самым незаконно не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № приобретя таким образом наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой после высушивания не менее 11,95 гр., согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего принес к себе домой, по месту проживания по адресу: РД, <адрес>, где для высушивания спрятал данные части растений конопли в хозяйственном дворе на территории указанного домовладения, после чего ДД.ММ.ГГГГ после обеда измельчил и сложил вышеуказанное наркотическое средство в полимерный пакет черного цвета и положил данный пакет с частями растения конопли в передний правый карман своих спортивных брюк, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно хранил их в указанном количестве до момента, когда в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес>, данные части наркотического средства - марихуана (каннабис), общей массой после высушивания 11,95 гр., были обнаружены и изъяты при проведении личного досмотра на окраине <адрес> РД.

Указанные действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаивается в содеянном, показал суду, что действительно в начале сентября 2019 года, он находясь на окраине села <адрес> вместе с друзьями на шашлыках, сорвал с куст с дикорастущей конопли для личного употребления, который в карманах брюх принес домой и спрятал в хозяйственном дворе своего дома, чтобы части растения конопли высохли естественным образом. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он планировал поехать в <адрес> в гости к родственникам. Перед этим он зашел в хозяйственный двор, достал полимерный пакет, в котором он спрятал части растения конопли, измельчил их и с полимерным черным пакетом положил в передний правый карман своих спортивных брюк. Как и планировал он после обеда вышел из дома и направился в <адрес> на попутном транспорте, так как из-за самоизоляции общественный транспорт не работал. Он на попутном транспорте доехал до восточной окраины <адрес>, где сотрудники полиции перекрыли автодорогу и проверяли всех проезжающих граждан и некоторых возвращали обратно, то есть не пропускали двигаться дальше тех, кто выехал без крайней необходимости. Также и его вернули обратно домой. Далее примерно в 16 часов дня он направился обратно домой по обочине автодороги. Он шел по обочине автодороги и голосовал всем проезжающим мимо автомашинам. Когда он шел по обочине автодороги, то к нему подъехала автомашина Приора черного цвета, из которой вышли двое мужчин, которые преставились сотрудниками уголовного розыска и предъявили свои служебные удостоверения, и потребовали у него документы, удостоверяющие его личность, он начал нервничать, они что то заподозрили, после произвели ему личный досмотр с участием понятых, и обнаружили у него марихуану. В последующем доставили в отдел полиции, где взяли у него объяснение и получили образцы смывов с полости рта, рук и одежды, потом отпустили домой. Какие- либо противоправные действия в отношении него не применялись. Обнаруженная у него наркотическое средство принадлежало ему для личного употребления.

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ послеобеденное время он вместе с о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 находились в <адрес>, где проводили ОРМ в рамках операции «Оружие Выкуп». Далее примерно в 16 часов они выехали из <адрес> и направились в <адрес>, на его автомашине марки «Приора» черного цвета. В это время на окраине <адрес>, по пути проследования, на обочине дороги ими был замечен подозрительный парень. Увидев его, они остановились возле него, подошли к нему и представились ему сотрудниками полиции. В ходе беседы с ним было установлено, что у него с собой нет никаких документов, удостоверяющие его личность и он путался в своих словах, и нервничал. При выяснении анкетных данных данный человек представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем <адрес>. Из-за своего поведения, он вызвал у них подозрение и по этой причине они пригласили на место двух граждан, для участия в качестве понятых и в 16 часов 10 минут ФИО3 был подвергнут им к личному досмотру, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок личного досмотра. После чего он начал личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом переднем кармане спортивных брюк темного цвета, надетых на нем, обнаружил полимерный сверток черного цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом конопли. При этом ФИО3 пояснил, что веществом растительного происхождения, обнаруженное у него в кармане, является марихуана, которое он сорвал на окраине <адрес> в начале сентября 2019 года и хранил для личного употребления. Обнаруженное, у ФИО3, вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в полимерный черный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы оклеены отрезком листа бумаги с подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>». По окончании личного досмотра им был составлен протокол, в котором участники расписались. Далее ФИО3 был доставлен в ОВД, где в присутствии этих же понятых у ФИО3 были получены смывы с ладоней, с полости рта и карманов брюк, которые были упакованы и опечатала на которых участники расписались, после полученного письменного объяснения ФИО3 ушел домой. Какие-либо противоправные меры не применялись. Он вину признавал.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 10 минут, когда он со своим другом Маратом проезжали <адрес> их остановил мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска и попросил их принять участие в качестве понятых, при производстве личного досмотра некого гражданина, на что они добровольно согласились и подошли к автомашине приора, возле которой находились еще один сотрудник полиции и мужчина, который представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. После чего сотрудником полиции, перед началом личного досмотра ему, другому понятому и ФИО3 были разъяснены их права. Далее сотрудник полиции начал личный досмотр ФИО3 и в ходе досмотра в правом переднем кармане спортивных брюк темного цвета, надетых на нем, обнаружил полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что веществом зеленого цвета, обнаруженное у него в кармане брюк, является марихуаной, которое принадлежит ему и которое он хранил для личного употребления. Обнаруженное у ФИО3 вещество растительного происхождения было изъято, упаковано черный пакет, опечатано печатью, на которых они расписались. После составлен протокол на котором все участники расписались. Далее по просьбе сотрудников они проследовали в отдел полиции, где у ФИО3 в присутствии них были получены смывы с ладоней, с полости рта и карманов брюк, которые были упакованы и опечатала на которых участники расписались. После они ушли домой. На момент проведения данных мероприятий, какие-либо противоправные действия со стороны сотрудников полиции не замечено.

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 10 минут, когда он со своим другом Рустамом проезжали <адрес> их остановил мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска и попросил их принять участие в качестве понятых, при производстве личного досмотра некого гражданина, на что они добровольно согласились и подошли к автомашине приора, возле которой находились еще один сотрудник полиции и мужчина, который представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудником полиции, перед началом личного досмотра ему, другому понятому и ФИО3 были разъяснены их права. Далее сотрудник полиции начал личный досмотр ФИО3 и в ходе досмотра в правом переднем кармане спортивных брюк темного цвета, надетых на нем, обнаружил полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что веществом зеленого цвета, обнаруженное у него в кармане брюк, является марихуаной, которое принадлежит ему и которое он хранил для личного употребления. Также он пояснил, что сорвал данное вещество в начале сентября 2019 года на поле, расположенном на окраине <адрес>, с дикорастущего куста растения конопли. Обнаруженное у ФИО3 вещество растительного происхождения было изъято и пересыпано в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы оклеены отрезком листа бумаги с подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», то есть в бирке расписались он, второй понятой и ФИО3 По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым ознакомил всех участвующих лиц и все участвующие лица, расписались в протоколе после ознакомления, так как все там было записано правильно. Далее он и Рустам, по просьбе сотрудников полиции приехали в Отдел МВД России по <адрес>, где также участвовали в качестве понятых при изъятии смывов с ладоней рук, полости рта и карманов брюк ФИО3, о чем был составлен протокол изъятия смывов. Изъятые у ФИО3 смывы с ладоней рук были упакованы в бумажный конверт №, смывы с полости рта, были упакованы в бумажный конверт №, а смывы с карманов брюк были помещены в бумажный конверт №, которые в последующем были опечатаны оттиском печати «для пакетов № ОМВД России по <адрес>», и на которых расписались все участвующие лица. В протоколе для изъятия смывов после ознакомления расписались он, второй понятой и ФИО3 Заявлений и дополнений ни от кого не поступило, так как все там было записано правильно. При составлении документов физического или психического принуждения к ФИО3 сотрудниками полиции не оказывалось, он все делал добровольно (л.д. 56-58).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре на окраине <адрес> у гр. ФИО3 в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 3).

Протоколом изъятия смывов с ладоней рук, полости рта и карман брюк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> у ФИО3, на ватные тампоны, изъяты смывы с ладоней рук, с полости рта и карман брюк (л.д. 4).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 поясняет и показывает место, где он сорвал верхушечные части и листья растения конопли на окраине <адрес> РД (л.д. 40-49).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описывается вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством марихуаной, упакованное в полимерный пакет № и ватные тампоны, упакованные в три бумажные конверты (л.д. 71-74).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: Представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое при личном досмотре гр. ФИО3, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 11,95 г.; На поверхности ватного диска со следами загрязнения серого цвета со смывом с ладони рук гр. ФИО3, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, (действующего начало конопли); На поверхности ватного диска со следами загрязнения серого цвета со смывом с полости рта гр. ФИО3, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, действующего начала конопли (л.д. 64-69).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством - марихуана (каннабис) общей массой 11,75 грамма (0,2 грамма израсходовано при проведении исследования и экспертизы), упакованное в полимерный пакеты №; ватным тампон со смывами рук ФИО3, на котором выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованный в бумажный конверт №; ватным тампон со смывами с карман брюк ФИО3, на котором выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованный в бумажный конверт №; ватным тампоном со смывами с полости рта ФИО3, на котором выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованный в бумажный конверт №, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 75-76, 77-78, 79).

И иными письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший в Отдел МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, от о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО3, проведенного на окраине <адрес>, в левом переднем кармане брюк было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, общей массой 11,95 гр. (л.д. 2).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО3, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 11,95 г. (л.д. 18-19).

Доказательства защиты по делу не имеются.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО8 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, при этом у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они согласуются между собой; при этом у суда не имеется оснований не доверять приведенным заключениям экспертов, поскольку они выполнены специалистами в своей области, являются научно обоснованными, при проведении экспертиз и составлении заключений экспертов, нарушения норм главы 27 УПК РФ допущено не было.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у виновного 1 малолетнего ребенка, по ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, является инвали<адрес> группы, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, женат.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Суд не усматривает основания применения ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, вышеуказанных данных о его личности, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в размере 15 000 руб.

При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи. Исходя из вышеизложенного и размера определяемого судом наказания суд не находит достаточных оснований для предоставления ФИО3 рассрочки уплаты штрафа. Оснований для применения иных более строгих видов наказания не имеется, как и не усматривается оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Поскольку особый порядок рассмотрения дела был прикрашен не по инициативе подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержи, понесенные на выплату вознаграждения защитника (адвоката) Дадиева И.А., взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Другие процессуальные издержки по делу не имеются.

Граждански иск по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Освободить осужденного ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката Дадиева И.А по оказанию ему юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану (каннабис), общей массой 11,75 гр., ватные смывы с ладоней рук, карманов и полости рта ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД- л/с №), ИНН – №, КПП – №, БИК – №, Расчетный счет – 40№, банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан РФ <адрес>, ОКТМО №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов, подать свое возражение в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев