Постановление № 5-76/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-76/2019

Дело № 5-76/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2019 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2019 года инспектором роты 1 взвода 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 13 октября 2018 года в 18 часов 40 минут, <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион двигался по <адрес><адрес> при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № которая двигалась во встречном направлении, причинив вред здоровью средней тяжести гр. ФИО2, согласно заключению эксперта № 5398 и/б от 21 января 2019 года.

ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку является пенсионером и наличие автомобиля для него необходимо.

Защитник ФИО1 – Евдокимова М.В. в судебном заседании просит не применять к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просит строго не наказывать ФИО1, ограничится назначением штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании позицию потерпевшего ФИО2 поддержала, просит строго не наказывать ФИО1, ограничится назначением штрафа.

Потерпевшая ФИО4, которая является собственником автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион в судебном заседании, пояснила, что материальных претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать ФИО1

Потерпевший ФИО5, которая является собственником автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в судебном заседании пояснил, что он управлял автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № двигался по <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № двигался со встречного направления стал совершать поворот налево. Он прибегнул к экстренному торможению и совершил столкновением с автомобилем марки «<данные изъяты> Двигался на зеленый сигнал светофора. Просит строго не наказывать ФИО1

ФИО6 освобожден судом от участия в деле в качестве потерпевшего, поскольку на момент ДТП, фактически не являлся собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, так как автомобиль был продан 06 октября 2018 года ФИО5 по простой письменной сделке. Деньги по сделки им получены автомобиль был передан ФИО5 06 октября 2018 года. Каких либо претензий к ФИО1 не имеет.

Лицо составившее протокол, инспектор ИАЗ взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старший лейтенант полиции ФИО7, в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судья, выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись ДТП, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 названных Правил установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судьёй установлено, что ФИО1 13 октября 2018 года в 18 часов 40 минут, <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион двигался по <адрес> при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № который двигался во встречном направлении, чем нарушил п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № 5398 и/б от 21 января 2019 года.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК № 075845 от 25 января 2019 года (л.д.3), определением о возбуждении административного дела 34 ХК № 012288 от 13 октября 2018 года (л.д.4), рапортом инспектора ДПС от 13 октября 2018 года (л.д.5), письменным объяснением ФИО8 от 13 октября 2018 года (л.д.8), письменным объяснением ФИО1 от 13 октября 2018 года (л.д.9), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.10,11), протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2018 года (л.д.14-15), схемой места совершения административного правонарушения от 13 октября 2018 года (л.д.16), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 октября 2018 года (л.д.17-18, 40), фототаблицей (л.д.25-27), письменным объяснением ФИО4 от 10 декабря 2018 года (л.д.42), заключением эксперта № 5397 и/б от 11 января 2019 года (л.д.50), заключением эксперта № 5393 и/б от 10 января 2019 года (л.д.51-52), заключением эксперта № 5398 и/б от 21 января 2019 года (л.д.53-54), письменным объяснением ФИО2 (л.д.55), видеозаписью ДТП с видеорегистратора (л.д.59), полученными при рассмотрении дела.

Вышеприведенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ФИО2 был доставлен в медицинское учреждение ГУЗ «ГКБ СМП № 25» города Волгограда 13 октября 2018 года с жалобами на головную боль, боли в левой половине грудной клетки, правом тазобедренном суставе.

Заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 5398 и/б от 21 января 2019 года установлено, что на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений дополнительным рентгенологическим данным и данным КТ-исследований установлено, что у ФИО2 имелись повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга и ушибами и ссадинами головы и лица;

- тупой травмы грудной клетки с переломом 5,6,7 и 10 ребер слева по средне-ключичной линии (без образования подвижного участка грудной стенки по типу «реберного клапана»);

- тупой травмы таза с закрытым переломом правой седалищной кости и вертлужной впадины, без смещения;

- ссадины конечностей;

Данные повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов), незадолго до поступление в лечебное учреждение 13 октября 2018 года и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его т расстройства (согласно пункта 7.1. Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года).

Заключение эксперта № 5398 и/б от 21 января 2019 года суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку вышеназванное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, правомочным и компетентным в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Выводы эксперта являются последовательными и мотивированными.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего п. 1.5, п. 13.4 Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшего ФИО2 о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, считаю возможным для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду); ИНН <***>, КПП 344501001, расчётный счет №<***>, банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, УИН 18810434180010027612.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть постановления оглашена 21 февраля 2019 года. Мотивированное постановление изготовлено 25 февраля 2019 года. В силу части 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: И.И. Костюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>