Решение № 2-200/2018 2-200/2018 ~ М-191/2018 М-191/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-200/2018

Дело № 2-200/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., с участием назначенного судом в качестве представителя ответчика адвоката Трофимова А.И., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **.**.****г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: Псковская область, г. Печоры, ул. ...., д. ***, кв. ***.

В обоснование иска истица указала, что является собственником указанной квартиры на основании договора мены квартиры от **.**.****г., право собственности зарегистрировано **.**.****г..

В указанную квартиру в *** году она зарегистрировала ответчика ФИО2, который там фактически не проживал, и его регистрация носила формальный характер. Ответчик не является членом ее семьи, расходов по содержанию квартиры не несет, личных вещей в квартире не имеет, обязанности нанимателя не выполняет, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета отказывается.

В настоящее время наличие регистрации ответчика в указанной квартире препятствует реализации прав собственника, поэтому истица полагает, что ответчик право пользования жилым помещением утратил, подлежит снятию с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2, извещаемый о месте и времени судебных заседаний по адресу регистрации, в суд не явился. Почтовая корреспонденция возвратилась, будучи невостребованной.

Судом констатируется, что установить местонахождение ответчика не представилось возможным. Иск рассматривается судом в отсутствии ответчика извещенного по известному последнему его месту регистрации.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель заинтересованного лица - отдела по вопросам миграции МО МВД России «Печорский» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, где просит рассмотреть дело без своего участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Трофимова А.И., оставившего принятие решения на усмотрение суда, свидетеля О.Е.Н.., исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Государство и Конституция РФ (ст. 40) гарантировали каждому гражданину право на жилище. Данное право не может быть ничем и никем ограничено.

Вместе с тем, данное право подлежит реализации гражданином в определенном порядке, предусмотренном жилищным и иным действующим законодательством.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что квартира № *** в доме № *** по ул. ...., г. Печоры Псковской области на праве собственности принадлежит ФИО1

С **.**.****г.. в жилом помещении значится зарегистрированным ФИО2.

Истица утверждает, что ответчик в настоящее время в квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, какие-либо личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, целью регистрации являлось не фактическое проживание в жилом помещении, а иные обстоятельства.

Свидетель О.Е.Н. в судебном заседании показал, что ФИО2 в квартире истицы не проживает на протяжении нескольких лет, но имеет в ней регистрацию, на просьбы истицы о снятии с регистрационного учета не реагирует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи собственника жилья, права пользования данным жилым помещением не приобрел, поэтому требование истицы носят законный и обоснованный характер. Исходя из факта длительного отсутствия ответчика по месту регистрации следует, что последний имеет иное место проживания.

«Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, предусматривают, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правовым последствием признания ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-198 ч.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.****г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Псковская область, г. Печоры, ул. ...., дом ***, кв. ***.

Отделу по вопросам миграции МО МВД России «Печорский» снять ФИО2, **.**.****г. года рождения, с регистрационного учета по адресу: Псковская область, г. ...., ул. ...., дом ***, кв. ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Сорокин М.И.

Решение не обжаловано:

Вступило в законную силу.

Согласовано: Судья М.И. Сорокин