Решение № 12-98/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 12-98/2017

№ 12-98/17


РЕШЕНИЕ

г. Сергиев Посад 30 марта 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 60 АПИ № старшего инспектора ГКУ АПИ МО МУ № ФИО3 от 03.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 ч.1 Закона МО от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2017 года старшим инспектором ГКУ АПИ МО МУ № ФИО6 рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.1 ч.1 Закона МО от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и на него наложен административный штраф в размере 1000 рублей. ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, являясь пассажиром маршрутного транспортного средства – автобуса государственный номер №, осуществлял безбилетный проезд по маршруту № «<адрес> – <адрес>».

ФИО1 обжаловал указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что он не совершал административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил вышеуказанное постановление отменить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление от 03.03.2017 года вынесено с нарушением требований КоАП РФ, является незаконным и подлежит отмене.

При этом суд на основании ст.30.6 ч.3 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По правилам ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценка доказательств должна производиться на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 29.10 ч.1 п.3 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении не указаны сведения о документе, удостоверяющем личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Между тем, такие сведения должны быть получены из достоверных источников, в частности, документов, удостоверяющих личность.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление 60 АПИ № об административном правонарушении от 03.03.2017 года вынесено незаконно.

Данные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении суд находит существенными.

При таких обстоятельствах, ввиду существенного нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 постановление от 03.03.2017г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление 60 АПИ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 ч.1 Закона МО от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», вынесенное старшим инспектором ГКУ АПИ МО МУ № ФИО3 от 03.03.2017 года в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Постановление 60 АПИ № старшего инспектора ГКУ АПИ МО МУ № ФИО3 от 03.03.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.8.1 ч.1 Закона МО от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» - отменить. Дело направить на новое рассмотрение начальнику Государственного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» Министерства транспорта <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья / / Т.В. Казарова