Определение № 2-465/2016 2-465/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-465/2016

Дело № 2-465/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.

проведя открытое судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), либо ином основании, предусмотренном законодательством РФ, при этом установлена обязательная регистрация граждан РФ как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года гласит, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполненияимобязанностей перед другими гражданами, государством и обществом граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Определению места жительства гражданина служит регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами. Уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Таким образом, встав на регистрационный учет, фактически гражданин сообщил всем государственным органам о своем месте жительства.

Постановлением Невинномысского городского суда от 22.01.2015 года об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительной меры медицинского характера, к ФИО1 применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Согласно ответа ФКУ «Орловская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07.03.2017 года ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания в «Орловская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации по адресу: 302012, <...> с 15.04.2015 года в связи с длительным принудительным лечением специализированного типа.

Таким образом, постоянным местом пребывания ФИО1 и местом регистрации ФИО1 является «Орловская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенным по адресу: 302012, <...>.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подсудно Железнодорожному районному суду г. Орла.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, следует передать в Железнодорожный районный суд г. Орла (302040, <...> «а») для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте передать в Железнодорожный районный суд г. Орла (302040, <...> «а») для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Филатова