Приговор № 1-134/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-134/2021

Дело № 1-134/2021 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 22 июня 2021 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С., заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П. Н.,

потерпевшего Л.А.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

адвокатов: Смолина В.И., Гибадуллина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2021 года в период времени с 11:00 часов до 11:26 часовФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц, по предварительному сговору, с целью тайного хищения денежных средств банковского счета НОМЕР, к которому привязана банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя Л.А.А., пришли в магазин «Кулинария», расположенный по адресу: АДРЕС, где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, достоверно зная, что денежные средства им не принадлежат, в 11:26 часов 08.03.2021, используя бесконтактную функцию оплаты без ввода пин-кода с помощью переданной ему ФИО1 банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Л.А.А., из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета НОМЕР тайно, через терминал по приему безналичных платежей, оплатил покупку в сумме 91 рубль 00 копеек, тем самым ФИО2 и ФИО1 похитили денежные средства в сумме 91 рубль 00 копеек, принадлежащие Л.А.А., чем причинили Л.А.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР, принадлежащих Л.А.А., ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, 08 марта 2021 года в 11:37 часов пришли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: АДРЕС, где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в период времени с 11:37 до 11:42 часов 08.03.2021, согласно ранее распределенных ролей принес для оплаты к кассе спиртные напитки, сигареты, продукты питания, выбранные им и ФИО1 Одновременно с этим ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь на кассе, достоверно зная, что денежные средства им не принадлежат, через терминал по приему безналичных платежей, используя бесконтактную функцию оплаты без ввода пин-кода, с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Л.А.А. и переданной ему ФИО2, оплатил совместные покупки на суммы: 59 рублей 98 копеек; 930 рублей 15 копеек; 159 рублей 99 копеек; 299 рублей 96 копеек, тем самым из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета НОМЕР, к которому привязана банковская карта АО «Тинькофф Банк», оформленная на имя Л.А.А., тайно похитили денежные средства, принадлежащие Л.А.А. на общую сумму 1450 рублей 08 копеек, чем причинили Л.А.А. ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 11 часов 26 минут до 11 часов 42 минут 08.03.2021 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, с банковского счета НОМЕР АО «Тинькофф Банк», оформленного на имя Л.А.А., тайно похитили денежные средства, принадлежащие Л.А.А. в общей сумме 1541 рубль 08 копеек, чем причинили Л.А.А. ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что около 10 часов 08 марта 2021 у остановки транспорта «Дворец» АДРЕС он с Муратовым Р. распивал спиртное, когда к ним подошел его сын Д. и сообщил, что нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которую передал ем. ФИО3 предложил ему пойти в магазин и купить спиртного, оплатив его деньгами с банковской карты, которую ему передал сын. Он согласился с предложением ФИО3, так как денег у них на спиртное не было. После этого он и ФИО3 пошли к магазину «Кулинария», по дороге решили, что купят пиво и сигареты и оплатят эти покупки деньгами с этой карты, но суммы покупок он с ФИО3 не оговаривали. Сколько именно денег было на банковской карте, им было не известно, также они не знали, активна ли карта. Пока они шли до магазина, то он и ФИО3 решили, что если платеж по данной банковской карте в «Кулинарии» пройдет, то он и ФИО3 пойдут и купят пиво в другом магазине. После этого он и ФИО3 вдвоем зашли в магазин «Кулинария», чтобы вместе приобрести спиртное и проверить работает ли найденная его сыном банковская карта. В магазине «Кулинария» он и ФИО3 выбрали пиво в бутылке объемом 1,5 литра, в магазине было много покупателей, поэтому в очереди остался стоять ФИО3 Через некоторое время на улицу вышел ФИО3 и сказал, что купил 1,5-литровую бутылку пива, при этом рассчитался банковской картой банка АО «Тинькофф Банк». Так как платеж прошел, то он и ФИО3 решили еще купить спиртного и рассчитаться деньгами с данной карты. Он и ФИО3 пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный по ул. Российской АДРЕС. По дороге он попросил банковскую карту у ФИО3 магазине «Красное и Белое» он и ФИО3 выбрали спиртное, конфеты, сок, шоколад. Всё приобретенное в магазине «Красное и Белое» оплачивал он банковской картой банка «Тинькофф», прикладывая ее к банковскому терминалу, не вводя пин-код. С покупками они вышли из магазина и прошли обратно на остановку общественного транспорта «Дворец» АДРЕС, где продолжили распивать спиртное. В настоящее время он полностью возместил ущерб (т. 1 л.д. 166-170, 173-179, т. 2 л.д. 28-31).

Подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что около 10 часов 08.03.2021 он с ФИО1 около остановки общественного транспорта «Дворец» АДРЕС распивал спиртное. К ним подошел сын ФИО1 - К.Д,М., сообщив, что нашел банковскую карту, которую передал ФИО1 Это была банковская карта банка «Тинькофф Банк». Он решил, что можно оплатить покупки деньгами с данной банковской карты. После этого, так как спиртное закончилось, он предложил ФИО1 рассчитаться за покупки спиртного найденной банковской картой банка «Тинькофф Банк». Курдюков с его предложением согласился, после чего он и ФИО1 пошли к магазину «Кулинария». По дороге он и ФИО1 решили, что они купят пиво и сигареты, оплатив покупки деньгами с карты, но суммы покупок не оговаривали. Сколько именно денег было на банковской карте, им было не известно, а также не знали, активна ли карта. Кроме того, он и ФИО1 решили, что если платеж по данной банковской карте в «Кулинарии» пройдет, то он и ФИО1 пойдут и купят еще пиво в другом магазине. После этого он и ФИО1 вдвоем зашли в магазин «Кулинария», чтобы вместе приобрести спиртное и проверить работает ли банковская карта. В магазине «Кулинария» было очень много народа, он и ФИО1 выбрали вдвоем пиво в бутылке объемом 1,5 литра, но в очереди остался стоять он с картой, а Курдюков вышел на улицу. Он купил 1,5-литровую бутылку пива, при этом рассчитался банковской картой банка АО «Тинькофф Банк», приложив ее к терминалу, не вводя пин-код, так как данная банковская карта была оборудована системой вай-фай. Платеж по банковской карте прошел, о чем он сообщил ФИО1, выйдя из магазина. Поэтому он и ФИО1 решили купить еще спиртного и рассчитаться деньгами с данной карты. В магазине «Красное и Белое», расположенного по ул. Российской АДРЕС. По дороге ФИО1 попросил у него банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», которую он ФИО1 отдал. В магазине «Красное и Белое», он и ФИО1 выбрали спиртное, конфеты, сок, шоколад. Всё приобретенное в магазине «Красное и Белое» оплачивал ФИО1 банковской картой банка «Тинькофф», приложив к банковскому терминалу, не вводя пин-код. ФИО1 оплатил данной картой четыре покупки. Оплатив покупки, он и ФИО1 вышли из магазина и прошли обратно на остановку общественного транспорта «Дворец» АДРЕС, где продолжили распивать спиртное. В настоящее время он полностью возместил ущерб (т. 1 л.д. 210-214, 217-220, т. 2 л.д. 16-19).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенном деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Л.А.А. в судебном заседании пояснил, что у него была кредитная карта банка «Тинькофф» с функцией вай фай без ввода пин-кода. 08 марта 2021 года он утром поехал в магазин, где расплатился данной картой, потом положил ее в карман брюк и поехал домой на АДРЕС. Около подъезда доставал ключи от квартиры из кармана, где лежала карта. Дома некоторое время телефон у него находился на беззвучном режиме, а затем он увидел смс сообщения о приобретении товаров по карте и заблокировал карту. Он попытался найти карту в магазине «Красное белое», поскольку делал там последние покупки, но не нашел. С карты было похищено около 9000 рублей. Он обратился в полицию, снимал скриншоты с телефона. Затем ему сообщили, что по камерам нашли лиц, которые расплачивались по его карте. В настоящее время ему подсудимые возместили ущерб на сумму около 10000 рублей, претензий к ним не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Свидетель К.Д,М. в судебном заседании пояснил, что 08.03.2021 приехал к сестре К.Т., с которой около дома по АДРЕС нашли две карты банка «Тинькофф» и «Сбербанка». Он отдал карты своему отцу - ФИО1 Снимал ли отец деньги с этих карт, не знает. Потом они встретили Ф., который купил цветы в АДРЕС, в магазине «Галактика» купили одежду, в ТК «Шахтер» в отделе «Планета» хотели сделать покупки, но продавец сказала, что карта заблокирована.

Свидетель К.Т.В. пояснила, что 08.03.2021 к ней приехал брат К.Д,М., который около дома нашел банковские карты. Они пошли гулять и встретили отца К.Д,М. - ФИО1 и ФИО2 Через некоторое время встретили Ф., который предложил купить подарки в честь праздника. Ф. в цветочном магазине и в магазине «Планета» приобретал вещи, прикладывал карту. Ей Ф. купил плюшевую игрушку, носки, тапки.

Свидетель К.О.Н. в судебном заседании пояснила, что 08.03.2021 домой пришла дочь К.Т.В. и племянник К.Д.У. дочери были мягкие игрушки, три пары носков, тапочки домашние. Дочь пояснила, что встретили знакомого Ф., который предложил что-нибудь купить в честь праздника. На следующий день от сотрудника полиции узнала, что он ищет зятя - ФИО1, так как они с карты похитили деньги. Дети рассказали, что нашли банковские карты, которые отдали ФИО1 и ФИО2

Ф.Д.О. в судебном заседании пояснил, что 08.03.2021 после звонка ФИО1 он на остановке общественного транспорта «Дворец» встретился с ФИО1 и ФИО2, с которыми распивал спиртное. Затем кто-то из них сказал, что ребенок нашел банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк», и на эти карты они приобрели алкоголь. Он попросил у подсудимых карты, по которым потом делал покупки через вай фай.

Свидетель К.Т.Н. полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 08.03.2021 утром её бывший муж ФИО1 ушел из дома в трезвом виде. Её сын Д. поехал в гости к ее сестре - К.О.. Около 16:30 часов 08.03.2021 ФИО1 пришел домой и лег спать. 10.03.2021 ей от ФИО1 стало известно, что его вызывают в отдел полиции АДРЕС. Она стала расспрашивать К., и ФИО1 рассказал, что они нашли банковскую карту и ей рассчитывались (т. 1 л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля Ш.А.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу АДРЕС «А». 08.03.2021 около 12 часов в магазин пришли двое мужчин. От сотрудников полиции ей позднее стало известно, что ФИО1 и ФИО3, которых она знает как покупателей данного магазина. ФИО1 и ФИО2 начали выбирать товар, что именно приобрели, она не помнит, так как было много покупателей. Помнит, что ФИО1 и ФИО2 несколько раз выбирали товар, после чего оплачивали его. Покупки оплачивал ФИО1, рассчитываясь банковской картой. Если банковская карта оборудована вай-фай, то введение пин-кода не требуется при покупке менее 1000 рублей. Кроме того они купили и подарили ей коробку конфет. Позднее в этот же день в их магазин приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в магазине ФИО1 и ФИО2 рассчитались банковской картой, утерянной потерпевшим (т. 1 л.д. 140-144).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом принятия устного заявления о преступленииот Л.А.А. от 08.03.2021, о хищении с его банковской карты денежных средств в сумме 8546 рублей 88 копеек (т. 1 л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2021по адресу: АДРЕС, в ходе которого Л.А.А. пояснил, что 08.03.2021 в период с 10 часов до 11 часов им была утеряна банковская карта АО «Тинькофф Банк» НОМЕР (т. 1 л.д. 5-12); протоколом осмотра предметов от 13.03.2021 - копии выписки по договору НОМЕР за период с 08.03.2021 по 08.03.2021 по банковской карте АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 31-33); протоколом выемкиот 12.03.2021у потерпевшего Л.А.А. сотового телефона марки «Honor» в корпусе изумрудно-зеленого цвета с имей-кодом НОМЕР, имей-код 2 - НОМЕР, в ходе которой участвующий потерпевший Л.А.А. пояснил, что в данном сотовом телефоне имеются смс-сообщения от абонента «Tinkoff» о списании 08.03.2021 денежных средств с его банковской карты (т. 1 л.д. 61-65); протоколом осмотра предметов от 12.03.2021 - сотового телефона, изъятого в ходе выемки от 12.03.2021, в ходе которой установлено,что изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе изумрудно зеленого цвета с имей-кодом1 НОМЕР, имей-код 2 - НОМЕР, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2»с абонентским номером НОМЕР. В ходе осмотра сотового телефона установлено, что Л.А.А. на его сотовый телефон в период времени с 10:56 до 11:43 08.03.2021 поступали смс-сообщения от абонента «Tinkoff» (т. 1 л.д. 66-70); протоколом осмотра предметов от 19.04.2021 - видеозаписи с участием подозреваемого ФИО1 - диска с видеозаписью от 08.03.2021 с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: АДРЕС «А» (т. 1 л.д. 192-203); протоколом осмотра предметов от 19.04.2021 - видеозаписи с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого осмотрен Диск с видеозаписью от 08.03.2021 с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: АДРЕС «А» (т. 1 л.д. 245-256).

Согласно заключение судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 31.03.2021 ФИО1 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 87-89).

Действия ФИО1 и ФИО2 по хищению денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Л.А.А. в период с 11 часов 26 минут до 11 часов 42 минут 08 марта 2021 г. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в совершении данного преступления. Помимо признания подсудимыми своей вины, подтвердивших свои признательные показания в ходе их проверки на месте, их виновность была установлена в суде показаниями потерпевшего Л.А.А., свидетелей К.Т.Н., К.Д,М., К.О.Н., К.Т.В., Ш.А.С., Ф.Д.О. и материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так, из копии выписки по договору НОМЕР за период с 08.03.2021 по 08.03.2021 по банковской карте АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 31-33) и осмотра сотового телефона потерпевшего Л.А.А. (т. 1 л.д. 66-70) прослеживается снятие денежных средств с его банковского счета. В ходе осмотра видеозаписи от 08.03.2021 с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: АДРЕС «А» с участием подозреваемого ФИО1(т. 1 л.д. 192-203) и подозреваемого ФИО2 (т. 1 л.д. 245-256) и ФИО1 и ФИО2 опознали себя как лиц, совершавших покупки с использованием карты потерпевшего Л.А.А.

При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений как достоверность показаний указанных лиц, так и причастность ФИО1 и ФИО2 к совершению данного преступления.

У суда также не вызывают сомнений показания потерпевшего Л.А.А. в части размера похищенных денежных средств, поскольку данная сумма подтверждаетсявышеперечисленными письменными доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 по завладению денежными средствами потерпевшего Л.А.А. носили тайный характер, так как совершались ими путем оплаты товаров с банковской карты потерпевшего.

В судебном заседании также было установлено, что денежные средства потерпевшего Л.А.А. АП.А. были похищены подсудимым с банковского счета, оформленного на имя потерпевшего, путем совершения покупок с использованием банковской карты, оснащенной бесконтактной функцией оплаты, осуществляемой без ввода пин-кода при оплате покупки суммой до 1000 рублей. При этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а при совершении покупок денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

О совершении ФИО1 и ФИО2 указанного преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, когда подсудимые совместно договариваются совершить хищение денежных средств со счета потерпевшего, вместе приходят в магазин, где поочередно расплачиваются за товар картой потерпевшего, после чего совместно распоряжаются приобретенными покупками.

При назначении наказания подсудимым за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, их личности, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития подсудимых.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, суд учитывает полное признание ими вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО1 и ФИО2 расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче ФИО2 признательного объяснения (т. 1 л.д. 36-37), участии подсудимых ФИО1 и ФИО2 при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 180-189, 221-229); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 <данные изъяты>, а у ФИО2 - <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства на подсудимых, а на ФИО1 и положительную характеристику по месту работы; возмещение подсудимыми причиненного ущерба потерпевшему Л.А.А., мнение потерпевшего, не желающего привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, а поэтому при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает иные данные о личности ФИО1 и ФИО2, их возраст, семейное положение, <данные изъяты> ФИО2

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их данные, характеризующие личность, суд не находит возможным назначение наказания ФИО1 и ФИО2 в виде штрафа, принудительных работ, а полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, постановив об их условном осуждении.

С учетом общественной опасности содеянного ФИО1 и ФИО2, их личностей, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С. И.

Приговор вступил в законную силу 06 июля 2021 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится

в уголовном деле № 1-134/2021

Коркинского городского суда

Челябинской области

УИД:74RS0022-01-2021-000727-26