Приговор № 1-364/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-364/2020

дело № 1-364/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 11 ноября 2020 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Сарафанова С.А.,

при секретаре судебного заседания Софроновой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Якушева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Завгородневой О.В., представившей удостоверение № от <ДАТА> и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>ёлая Балка, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого <ДАТА> Советским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учётом ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; в соответствии с постановлением от 3 июня 2019 года Верхнекамского районного суда Кировской области не отбытая часть наказания, в виде лишения свободы, назначенная приговором суда от 20 апреля 2017 года, заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев 28 дней с установлением ограничений и возложением обязанностей, снятого 17 февраля 2020 года с учёта филиала по Кировскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области по отбытию наказания (с учётом постановления Кировского районного суда г. Волгограда от 2 сентября 2019 года «о зачёте в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы, времени нахождения под стражей с момента оглашения постановления суда с 3 июня 2019 года до дня освобождения из под стражи 13 июня 2019 года из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы»), находящегося под административным надзором с 23 марта 2020 года на основании решения Кировского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2020 года, на учёте в психиатра и нарколога не состоящего, имеющего хронические и неизлечимые заболевания <данные изъяты>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 25 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, вновь в Кировском районе г. Волгограда, совершил преступление небольшой тяжести, а именно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 06 часов 30 минут ФИО1, находился на участке местности, расположенном на берегу реки Волга на о. Сарпинский в Кировском районе г. Волгограда, где увидел растение дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства для личного потребления без цели сбыта в значительном размере. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 нарвал неустановленное количество различных частей растений конопля, которые впоследствии высушил, измельчил, таким образом, приобрел вещество, являющееся согласно заключений эксперта №-н от <ДАТА>, №-н от <ДАТА>, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 16,22 грамма, а также неустановленное количество частей конопли, получив, таким образом, наркотическое средство, являющееся, согласно заключения эксперта №-н от <ДАТА>, частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой не менее 6,65 грамма, которые впоследствии разместил по различным емкостям. Незаконно приобретенные указанные наркотические средства и части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, ФИО1 стал незаконно, в целях личного потребления, без цели сбыта хранить их у себя дома по адресу проживания: <адрес>.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) - внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, внесены в Перечень растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хранение вышеуказанных наркотических средств и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, часть наркотического средства - каннабис (марихуана) употребил путем курения, часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 2,01 грамма положил в бумажный сверток, который стал незаконно хранить при себе в сумке, остальную часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 14,21 грамма поместил в полиэтиленовый пакет, и стал хранить на полу в кухонном помещении по адресу своего проживания, а части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 6,65 грамма, стал хранить в открытой емкости на подоконнике в кухонном помещении по адресу своего проживания.

<ДАТА> в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут, находясь у <адрес>, при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 из черной сумки, находящейся при последнем, был обнаружен и изъят один вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющийся, согласно справки об исследовании №- н от <ДАТА> и заключения эксперта №-н от <ДАТА>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 2,01 грамма.

<ДАТА> в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 03 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - в кухонном помещении <адрес> в <адрес>, являющемся жилищем ФИО1, были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся, согласно справки об исследовании №- н от <ДАТА> и заключению эксперта №-н от <ДАТА> наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 14,21 грамма, а также вещество растительного происхождения, являющееся, согласно справки об исследовании №-н от <ДАТА> и заключению эксперта №-н от <ДАТА> - частями конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 6,65 грамма.

Данные наркотические средства и части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, были изъяты из незаконного оборота. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <ДАТА> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 16,22 грамма - отнесенного к категории значительного размера, и части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 6,65 грамма - отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения он осознаёт.

В судебном заседании адвокат Завгороднева О.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, и просил его удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель Якушев А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, прокурора, исследовав письменные материалы дела, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом совершённое преступление относиться к категории небольшой тяжести, и наиболее строгое максимальное наказание за указанное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <ДАТА> ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактическим характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему принимать участие в следственных действиях и иных процессуальных действиях на этапе предварительного следствия, а также учувствовать в судебных заседаниях. Наркоманией (синдрома зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдал и не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д.72-73).

Оснований сомневаться в объективности и квалификации экспертов, давших вышеуказанное заключение, у суда не имеется, изложенные в нём выводы суд признаёт достоверными, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, рассказав о месте приобретения и хранения наркотических средств, а также о способе его приготовления к употреблению (высушивания и последующего измельчения), что дало возможность правоохранительным органам дать правильную оценку содеянному и верно квалифицировать его действия, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который судим, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, его возраст, наличие не излечимых заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду вещества и предметы подлежащими уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учётом данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

ФИО1 на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду вещественные доказательства: пакет из прозрачного материала с застежкой «zip lock», фрагмент газетного листа и бирки из 2 фрагментов листа бумаги в котором расположено вещество зелёного цвета массой 1.92г, фасовочный пакет из прозрачного полимерного материала, в котором расположено вещество зелёного цвета массой 14,21г, массой 6,65г – уничтожить, поручив их уничтожение сотрудникам ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись С.А. Сарафанов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Сарафанов

Секретарь судебного заседания О.А. Софронова