Решение № 2-1935/2020 2-1935/2020~М-1415/2020 М-1415/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1935/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., помощника ФИО1, при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 113779,11 руб., пени за просрочку платежа в размере 82603,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5128,00 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащем исполнением ответчиком перед управляющей организацией АО «Славянка» обязательств по оплате коммунальных услуг и заключением между АО «Славянка» и истцом договора №/Ц/ФЛ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым АО «Славянка» в лице конкурсного управляющего ФИО4 уступила право требования задолженности ФИО2, в том числе и с должника ФИО3, в полном объеме с правом последующей индексации суммы долга в порядке ст.208 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил несогласие с заявлением ответчика о пропуске исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности, а также указала, что истцом не представлен расчет задолженности за взыскиваемый период, при этом пени рассчитаны с нарушением требований законодательства, а сумма ежемесячных начислений не соответствует, установленным тарифам на коммунальные услуги. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирными домами.

Однако, в нарушении вышеприведенных норм жилищного законодательства ответчик обязанность по оплате жилого помещения в полном объеме не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из содержания ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Славянка», в лице конкурсного управляющего ФИО4, и ФИО2 был заключен договор №/Ц/ФЛ уступки прав требования (цессии), согласно п.1.1 которого к ФИО2 перешли права по договору управления специализированным жилым фондом военных городков МО РФ №–УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе передано право требования задолженности в отношении должника ФИО3 с указанием номера лицевого счета № в размере 113779,11 руб.

Договор уступки прав (требований) №/Ц/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, не признан недействительным и не расторгнут. Следовательно, у истца имеется право на предъявление настоящих требований.

Определяя сумму задолженности, а также период ее образования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 113779,11 руб., заявляя период ее формирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в сумме 82603,64 руб.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из содержания п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст.204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч.1 ст.6, ч.3 ст.204 ГК РФ).

Принимая во внимание дату обращения в суд с настоящими исковыми требованиями (апрель 2020 г.), установленные жилищным законодательством сроки внесения платы за коммунальные услуги (до 10-го числа каждого месяца), даты вынесения (ДД.ММ.ГГГГ) и отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО3, а также вышеприведенные правила исчисления срока исковой давности, следует признать, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за заявленный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истцом попущен. Факт заключения истцом договора цессии ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не продлевает.

Частью 1 ст.207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании пени также является истекшим.

Как следует из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Однако, в нарушении ст.56 ГПК РФ таких доказательств истцом суду не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

Содержащиеся в возражениях истца доводы о соблюдении им срока исковой давности основаны на неверном понимании норм права, регламентирующих порядок исчисления срока исковой давности, а потому подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, установив обстоятельства пропуска срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст.199 ГК РФ оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. По смыслу приведенных правовых положений, на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков. В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями.

Как следует из искового заявления в обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик ФИО3 являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении вышеприведенных норм жилищного законодательства не производил оплату коммунальных платежей, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в обоснование своих требований истцом представлена копия ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, договор №/Ц/ФЛ уступки прав требования (цессии), приложение № к договору уступки прав, где передано право требования задолженности в отношении должника ФИО3 с указанием номера лицевого счета №, адрес: <адрес>, на сумму 113779,11 руб.

Вместе с тем, согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом в обоснование заявленных требований ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Таким образом, сведений о том, что ФИО3 являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, и не исполнил обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.С. Орлов