Решение № 2-144/2018 2-144/2018 ~ М-110/2018 М-110/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-144/2018

Дело №2-144/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 22 июня 2018 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Малаховой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности и просит включить в состав наследственного имущества после умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, номерной знак № технический паспорт автомобиля серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, номерной знак № технический паспорт автомобиля серии АЭ № от ДД.ММ.ГГГГ за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. В день смерти открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> выпуска, номерной знак № технический паспорт автомобиля серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО3 являются его жена ФИО4 и ФИО2. В дальнейшем ФИО4 от наследства отказалась, и всё наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка истец оформил на себя. Оформить наследство в виде автомобиля не представляется возможным по причине того, что в техническом паспорте автомобиля фамилия отца указана как ФИО6, а в свидетельстве о смерти указана фамилия отца ФИО7. При этом карточка учета данного средства отсутствует в РЭО ГИБДДД МО МВД России Урюпинский в связи с утратой при переезде в новое здание. При жизни его отца у него и в других документах была ошибочно указана фамилия ФИО6: в военном билете, удостоверении редактора газеты, разрешении на строительство гаража, при этом в свидетельстве о рождении отца, в свидетельстве о смерти, в трудовой книжке, водительском удостоверении указана фамилия ФИО7. Факт его родства с отцом подтверждается его свидетельством о рождении. <адрес> ему было разъяснено, что для правильного оформления наследства необходимо включить автомобиль в состав наследства после смерти ФИО3

В судебное заседание не явился истец ФИО1, извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО5, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт, последствия признания иска ей известны и понятны.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области в лице ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком, исковые требования удовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, номерной знак № технический паспорт автомобиля серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, номерной знак №, технический паспорт автомобиля серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2018 года.

Судья: