Постановление № 5-659/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-659/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, находясь в общественном месте возле <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, ФИО3, совершил мелкое хулиганство, а именно беспричинно из хулиганских побуждений в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ФИО3, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, находясь в общественном месте возле <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, ФИО3, совершил мелкое хулиганство, а именно беспричинно из хулиганских побуждений в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Правонарушитель ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 совершил мелкое хулиганство; заявлением ФИО1; объяснениями ФИО1 и ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано об отказе Шевчук от прохождения медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников МО МВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО3 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено.

Согласно требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме ... рублей, подлежащего к оплате на счет: УФК по СК (МО МВД России «Георгиевский») ИНН <***> КПП 262501001 в ГРКЦ при ГУ ЦБ РФ г.Ставрополь БИК 040702001 ОКТМО 07707000 КБК 18811690040046000140, идентификатор №.

Разъяснить ФИО3: в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а также обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручении или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Курбанова