Решение № 2-1308/2019 2-1308/2019~М-1143/2019 М-1143/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1308/2019

Дело № 2-1308/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «АСКО-СРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с исковым заявлением и просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 166 255 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 525 руб. 11 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 декабря 2015 года по вине ответчика ФИО1, в рамках закона «Об ОСАГО», ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 всего в размере 166 255 руб. 57 коп. Поскольку ФИО1, управляющий транспортным средством автомобилем марки «Кia Spectra», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.

В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы II Федерального Закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 года ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» реорганизовано (путем преобразования) в АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», в связи с чем 07 июля 2016 года в ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» поставлено на учет и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. В результате реорганизации в форме преобразования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», создано ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (прежнее наименование АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»), к которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества. В силу пункта 1 статьи 54, пункта 1 статьи 66.3, статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации 29 июня 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о фирменном наименовании - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В соответствии с ответом специализированного отдела ЗАГС Администрации г.Челябинска ответчик ФИО2 умер хх.хх.хх года, о чем хх.хх.хх составлена актовая запись №№ (л.д.72, 73).

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 июня 2019 года производство по делу в части требований к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса прекращено.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 6, 83, 84).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту фактического проживания, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 89-90, 91-92).

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 79, 80, 81, 102-102).

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 82, 97, 98, 99).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресатам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10 декабря 2015 года в 18 час 50 минут на 42 км автодороги Западный обход г. Челябинска Сосновского района Челябинской области водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки «Кia Spectra», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, нарушил пункты 8.1, 8.2, 8.3 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, принадлежим последнему на праве собственности и транспортным средством автомобилем марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, принадлежащим последней на праве собственности, после чего ФИО1 с места совершения дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации скрылся (л.д. 11, 12).

Свою вину в произошедшем ДТП ответчик ФИО1 не оспаривал.

В действиях водителей ФИО4 и ФИО3 нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобилю марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак № причинён ущерб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 21 декабря 2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток (л.д. 10-10об.).

Потерпевшая ФИО3 обратилась в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о возмещении ущерба. Повреждённый автомобиль марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак № был осмотрен (л.д. 19об-20), заявленное событие было признано страховым случаем (л.д. 24). Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» №доп278457/510 от 01 июня 2016 года транспортное средство автомобиль «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак № восстановлению не подлежит. Стоимость восстановительного ремонта составляет 664 614 руб., стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия составила 203 110 руб., стоимость годных остатков составила 36 854 руб. 43 коп. (л.д.13-23). ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 166 255 руб. 57 коп. (203 110 руб. - 36 854 руб. 43 коп.), что подтверждается платежным поручением № 14633 от 14 июня 2016 года (л.д. 25).

Согласно статье 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик ФИО1, являясь виновником ДТП, после дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.

Размер убытков, понесенных страховой компанией составил 166 255 руб. 57 коп.

Поэтому суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 166 255 руб. 57 коп.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления в размере 4 525 руб. 11 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», находящегося по адресу: ул. Красная, дом 4, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 745301001, зарегистрировано 07 июля 2016 года) убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 166 255 (сто шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят пять) руб. 57 (пятьдесят семь) коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 525 (четыре тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 11 коп., всего взыскать 170 780 (сто семьдесят тысяч семьсот восемьдесят) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья