Решение № 2-366/2019 2-366/2019~М-154/2019 М-154/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-366/2019

ДЕЛО № 2-366/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Дьяковой И.Г.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником спорной квартиры. В принадлежащей ему квартире с августа 2011г зарегистрирован ФИО2 - сын его бывшей супруги Л.. Брак с ФИО3 расторгнут 23.09.2008г, с июля 2011г они проживали в гражданском браке. В июне 2016г он расстался с Л. и она вместе с ответчиком выехала из спорной квартиры забрав все свои вещи. В настоящее время ответчик вместе со своей матерью проживает в <адрес> За услуги ЖКХ ответчик не платит, связи с ним не поддерживает. Решить данный вопрос мирным путем не представляется возможным. Регистрация в квартире ФИО2 нарушает его права как собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме и показал, что спорная квартира была приобретена им после расторжения брака с Л., они вместе не жили, в 2011г снова стали жить вместе. По просьбе Л. он прописал в своей квартире их совместного сына и её сына от первого брака – ФИО2 В июле 2016г они съехали с квартиры, вещи забрали, он помогал перевозить их. Сейчас он с бывшей супругой и её сыном не общается. К. на его просьбы сняться с регистрационного учета в его квартире не реагирует, только обещает. У бывшей супруги в собственности есть дом № по <адрес>, где она может прописать своего сына.

Извещение о дате и времени проведения досудебной подготовки по делу ответчик ФИО2 получил (л.д.19).

Ответчику в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлено судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещение было доставлено в место вручения, однако ответчик на почтовое уведомление не отреагировал, на почту за ним не прибыл, в связи с чем почтовое извещение возвращено в суд.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.07.2018г с 28.07.2009г собственником квартиры № в доме № по <адрес> является ФИО1 (л.д. 10-12).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В спорной квартире зарегистрирован истец, его сын ФИО4 и иное лицо – ФИО2 (л.д. 13-15).

ФИО2 является сыном бывшей супруги истца Л. (л.д.16).

Брак между истцом и Л. прекращен 23.09.2008г (л.д.17).

Свидетель М. – соседка истца в судебном заседании показала, что в <адрес> примерно с 2010г живет ФИО1 Сначала с ним жили жена, сын и пасынок. Сейчас он живет один. Жена, сын и пасынок съехали примерно 3 года назад и больше пасынка она не видит. Сын Владимира часто приходит к отцу, бывает каждые выходные.

Свидетель Д. показал, что знаком с ФИО1 с 1984г. Знает его семью, они дружат. ФИО2 – пасынок ФИО1, жил в его квартире примерно до 2016 года. Потом ФИО1 и Л. расстались и ФИО2 вместе со своей матерью (бывшей супругой истца) уехал. В квартире истца их вещей нет, они всё забрали. Он (Д.) помогал им перевозить вещи. Родной сын ФИО1 – И. приходит к отцу постоянно, летом у него живет. С ФИО2 истец не общается.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, совместно с ним не проживает.

Поскольку ФИО2 собственником квартиры и не является, в квартире не проживает более 2 лет, имеет другое постоянное место жительства, суд считает, что он утратил право пользования жилым помещением в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

С У Д Ь Я _____________________