Решение № 2А-2-132/2017 2А-2-132/2017~М-2-93/2017 М-2-93/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-2-132/2017

Мотивированное
решение 18.05.2017

2А-2-132/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе судьи Байдина С.М.

при секретаре Навоевой Е.И.

с участием:

старшего помощника прокурора Ачитского района Ореховой А.А.

представителя административного истца - участкового уполномоченного отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ № (регистрационный №),

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ачитского районного суда Свердловской области от 15.01.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года со следующими ограничениями: запретить выезд за пределы населенного пункта по месту жительства, являться на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания.

При установлении административного надзора ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 за нарушение административных ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64 ФЗ от 06.04.2011, однако выводов для себя не сделал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, как за нарушения общественного порядка, так и за нарушения ограничений установленных судом.

Решением Ачитского районного суда Свердловской области от 26.10.2015 в отношении ФИО2 административный надзор продлен на шесть месяцев и установлены дополнительные административные ограничения: три раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства.

Решением Ачитского районного суда Свердловской области от 03.12.2015 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

Решением Ачитского районного суда Свердловской области от 05.09.2016 в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения: запрет пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00, обязательная явка на регистрацию в отдел полиции 4 раза в месяц.

С момента вступления в силу решения об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 совершил административные правонарушении:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 18:00 не являлся на регистрацию в ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский», то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 нарушал запрет пребывания вне места жительства в установленное судом время, то естьсовершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поскольку ФИО2 в течение срока административного надзора был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений установленных судом, отдел полиции № 26МО МВД России «Красноуфимский» руководствуясь ст. 6 Федерального законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит на основании ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в определенных места, а именно в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также специализированных магазинах по реализации спиртных напитков; запретить пребывание вне места жительства с 22 до 07 часов.

В судебном заседании представитель административного истца отдела полиции № 26 МО МВД России «Красноуфимский» ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, обосновав их доводами изложенными в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями согласился.

Старший помощник прокурора Ачитского района Ореховой А.А. полагала, что административный истец надлежащим образом не обосновал необходимость увеличения пребывания ФИО2 на один час с 06 до 07 часов, в связи с этим требования подлежат удовлетворению частично.

Суд, заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления орган внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Решением Ачитского районного суда Свердловской области от 15.01.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года со следующими ограничениями: запретить выезд за пределы населенного пункта по месту жительства, являться на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания.

Решением Ачитского районного суда Свердловской области от 26.10.2015 в отношении ФИО2 административный надзор продлен на шесть месяцев и установлены дополнительные административные ограничения: три раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства.

Решением Ачитского районного суда Свердловской области от 03.12.2015 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

Решением Ачитского районного суда Свердловской области от 05.09.2016 в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения: запрет пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00, обязательная явка на регистрацию в отдел полиции 4 раза в месяц.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за не явку на регистрацию в ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский», а также за нарушение запрета пребывания вне места жительства в установленное судом время, кроме того, появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательств, считая их достоверными. У суда не имеется доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил более двух нарушений обязанностей, установленных при административном надзоре, за что был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Пари этом суд учитывает, что убедительных обоснований, почему необходимо увеличить время пребывания ФИО2 дома на один час, то есть с 06 до 07 часов утра, суду не представлено. Из постановлений о привлечении к административной ответственности ФИО2 следует, что, административные правонарушения им совершались в дневное, вечернее и ночное время.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить, частично.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение:

- запрет пребывания в определенных местах, а именно в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин