Решение № 2-1006/2026 2-1006/2026(2-5358/2025;)~М-4069/2025 2-5358/2025 М-4069/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1006/2026

(№)

(№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Заплатиной М.М.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" обратилось в Канавинский районный суд г. Н.Новгородак ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор № (№)

Кредитный договор заключен на основании акцептированного банком заявления заёмщика на получение кредита от (ДД.ММ.ГГГГ.) и состоится из индивидуальных условий кредита, общих условий.

Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составляет 4 639 000 руб. сроком на 240 месяцев. Процентная ставка составляет 17, 75 % годовых. В случае исполнения условия по уплате страховых взносов по личному страхованию процентная ставка составит 18,15% годовых. В случае исполнения заёмщиком условия по оплате страховых взносов по титульному страхованию, процентная ставка составит 18, 75% годовых. Без выбора условий страхования, с даты изменения процентной ставки при изменении заемщиком условий страхования – 19, 15 % годовых.

Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита 70 734, 74 руб., дата платежа 25 число каждого месяца.

Денежные средства в размере 4 639 000 руб. по кредитному договору были перечислены на текущий счет заёмщика (№), открытый в ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК". Таким образом, банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Кредит предоставлялся для целевого использования - приобретения в собственность залогодателем предмета залога: Жилое помещение, квартира, кадастровый (№), общей площадью (адрес обезличен)

Права банка как залогодержателя удостоверены закладной от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в результате чего у него образовалась задолженность пере банком. Допущены просрочки платежей в октябре и ноябре 2024 года, платеж в декабре 2024 года не внесен согласно графику, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 4 698 876, 36 руб., из которых 4 590 905, 95 руб. просроченная ссудная задолженность, 69 442,10 руб. задолженность по процентам, 34 138, 81 руб. пени по кредиту, 4 389, 42 руб. пени по процентам, 0,08 руб. пени по процентам на просроченную ссуду.

Так на основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. ( (№) пользу ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) размере 4 698 876, 36 руб., проценты по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), начисляемые на остаток суммы основного долга по ставке 17,75 % годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического возврата кредита, а так же пени за просрочку основного долга и процентов, начисляемые по ставке 0,04 % в день на сумму просроченной задолженности, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. ((№) в пользу ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 892 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: Жилое помещение, квартира, кадастровый (№), общей площадью (адрес обезличен), (адрес обезличен).

Истец – ПАО «Транскапиталбанк» извещённый надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание - не обеспечило, в иске просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик –ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем объективно свидетельствует почтовое уведомление.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 382 ГК РФ 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФПо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор № (№)

Кредитный договор заключен на основании акцептированного банком заявления заёмщика на получение кредита от (ДД.ММ.ГГГГ.) и состоится из индивидуальных условий кредита, общих условий.

Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составляет 4 639 000 руб. сроком на 240 месяцев. Процентная ставка составляет 17, 75 % годовых. В случае исполнения условия по уплате страховых взносов по личному страхованию процентная ставка составит 18,15% годовых. В случае исполнения заёмщиком условия по оплате страховых взносов по титульному страхованию, процентная ставка составит 18, 75% годовых. Без выбора условий страхования, с даты изменения процентной ставки при изменении заемщиком условий страхования – 19, 15 % годовых.

Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита 70 734, 74 руб., дата платежа 25 число каждого месяца.

Денежные средства в размере 4 639 000 руб. по кредитному договору были перечислены на текущий счет заёмщика (№), открытый в ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК". Таким образом, банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком.

Допущены просрочки платежей в октябре и ноябре 2024 года, платеж в декабре 2024 года не внесен согласно графику, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 4 698 876, 36 руб., из которых 4 590 905, 95 руб. просроченная ссудная задолженность, 69 442,10 руб. задолженность по процентам, 34 138, 81 руб. пени по кредиту, 4 389, 42 руб. пени по процентам, 0,08 руб. пени по процентам на просроченную ссуду.

Расчет задолженности ответчика, предоставленный истцом, судом проверен, и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, приведенным выше в решении, а также нормам права.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по Договору кредитования или контррасчет, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) 698 876, 36 руб., проценты по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), начисляемые на остаток суммы основного долга по ставке 17,75 % годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического возврата кредита, а так же пени за просрочку основного долга и процентов, начисляемые по ставке 0,04 % в день на сумму просроченной задолженности, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического возврата кредита.

Кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предусмотренная статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в целях его надлежащего исполнения.

Кредит предоставлялся для целевого использования - приобретения в собственность залогодателем предмета залога: Жилое помещение, квартира, кадастровый (№), общей площадью (адрес обезличен)

Права банка как залогодержателя удостоверены закладной от (ДД.ММ.ГГГГ.)

При таких данных, принимая во внимание приведенные выше положения закона, установленные обстоятельства дела, размер непогашенной задолженности и период нарушения обязательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – жилое помещение, квартира, кадастровый (№), общей площадью 48 кв.м., находящаяся по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, (адрес обезличен).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 76892 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных требований. Указанные расходы подтверждены соответствующими платежными документами, являлись вынужденными со стороны истца в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования довлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. ((№)) в пользу ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 4 698 876, 36 руб., проценты по кредитному (№) (ДД.ММ.ГГГГ.), начисляемые на остаток суммы основного долга по ставке 17,75 % годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического возврата кредита, а так же пени за просрочку основного долга и процентов, начисляемые по ставке 0,04 % в день на сумму просроченной задолженности, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. ((№)) в пользу ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ((№)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 892 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: Жилое помещение, квартира, кадастровый (№), общей площадью (адрес обезличен)

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья: (подпись) ФИО8

Копия верна

Судья ФИО9

Помощник судьи ФИО5