Решение № 2-1006/2026 2-1006/2026(2-9352/2025;)~М-6457/2025 2-9352/2025 М-6457/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-1006/2026

Дело № 2-1006/2026

УИД 52RS0005-01-2025-010211-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 г. Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страховой выплаты, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", ФИО5 о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2 транспортных средств. Водитель ФИО7, управляя автомобилем ПАЗ 320402 г/н НОМЕР, принадлежавшим ФИО5, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с т/с Фольксваген Тигуан г/н НОМЕР, принадлежавшим истцу, что подтверждается документами, оформленными сотрудниками ГИБДД.

В ходе ДТП т/с истца получило механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Группа РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО серия XXX НОМЕР.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО серии XXX НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Байка России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П (далее - Правила ОСАГО).

Ответчик осмотрел ТС истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно калькуляции ответчика стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила с учетом износа 117306 рублей, без учета износа – 184697 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ПАО "Группа Ренессанс Страхование" произвел выплату страхового возмещения в сумме 117306 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией о восстановлении нарушенных прав, просила произвести выплату страхового возмещения без учета износа, неустойки. В обоснование требований истцом представлено заключение ООО «Эталон Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС истца в соответствии с Положением о Единой методике с учетом износа составляет 178900 рублей, без учета износа 261500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 18201 рубль, расходы на оценку в сумме 9000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу неустойку в сумме 15248 рублей 82 копейки с учетом НДФЛ в сумме 1982 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу неустойку в сумме 39090 рублей 35 копеек с учетом НДФЛ в сумме 5082 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 43393 рубля.

Всего ответчик ПАО "Группа Ренессанс Страхование" выплатил страховое возмещение в сумме 178900 рублей.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением, в котором просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в части причинения вреда имуществу, убытки, неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение НОМЕР об отказе в удовлетворении требований ФИО2, указав, что между сторонами было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении. В рамках рассмотрения обращения не была проведена экспертиза.

Истец не согласен с решением ФУ, указывает, что соглашение об изменении формы страхового возмещения не заключал, наличие галочки в заявлении о наступлении страхового случая не свидетельствует о наличии соглашения.

Просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 82600 рублей, штраф, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, с ФИО5 убытки в сумме 389100 рублей, судебные расходы (<данные изъяты>).

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Русская Тройка» (<данные изъяты>

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца к ФИО5, ООО «Русская тройка» прекращено в связи с заключением мирового соглашения (<данные изъяты>

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил заявленные требования к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и просит суд взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 82600 рублей, штраф, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы <данные изъяты>

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" представил отзыв на иск, просил в иске отказать, применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа <данные изъяты>

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2 транспортных средств. Водитель ФИО7, управляя автомобилем ПАЗ 320402 г/н НОМЕР, принадлежавшим ФИО5, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с т/с Фольксваген Тигуан г/н НОМЕР, принадлежавшим истцу, что подтверждается документами, оформленными сотрудниками ГИБДД (<данные изъяты>

В ходе ДТП т/с истца получило механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Группа РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО серия XXX НОМЕР.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО серии XXX НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Байка России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-П (далее - Правила ОСАГО) (<данные изъяты> В п. 4.3. заявления имеется галочка в графе «перечисление на банковский счет», однако далее следует указание, что п. 4.3. заполняется при осуществлении страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью и иных случаях, под действие которых страховой случай истца не подпадает.

Отдельное соглашение между сторонами не было заключено.

Ответчик осмотрел ТС истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно калькуляции ответчика стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила с учетом износа 117306 рублей, без учета износа – 184697 рублей (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ПАО "Группа Ренессанс Страхование" произвел выплату страхового возмещения в сумме 117306 рублей <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией о восстановлении нарушенных прав, просила произвести выплату страхового возмещения без учета износа, неустойки.

В обоснование требований истцом представлено заключение ООО «Эталон Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС истца в соответствии с Положением о Единой методике с учетом износа составляет 178900 рублей, без учета износа 261500 рублей (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 18201 рубль, расходы на оценку в сумме 9000 рублей (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу неустойку в сумме 15248 рублей 82 копейки с учетом НДФЛ в сумме 1982 рубля (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу неустойку в сумме 39090 рублей 35 копеек с учетом НДФЛ в сумме 5082 рубля (Л.д. 14 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 43393 рубля (<данные изъяты>

Всего ответчик ПАО "Группа Ренессанс Страхование" выплатил страховое возмещение в сумме 178900 рублей. Соответственно не оспаривало заключение ООО «Эталон Оценки».

Ответчик выплатил истцу неустойку в сумме 54339 рублей 17 копеек (с учетом НДФЛ).

Истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением, в котором просил взыскать с ПАО «Группа ФИО3 Страхование» страховое возмещение в части причинения вреда имуществу, убытки, неустойку.

«10» июля 2025 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение НОМЕР об отказе в удовлетворении требований ФИО2, из которого следует, что между сторонами было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении. В рамках рассмотрения обращения не была проведена экспертиза (<данные изъяты>).

Истец не согласен с решением ФУ, указывает, что соглашение об изменении формы страхового возмещения не заключал, наличие галочки в заявлении о наступлении страхового случая не свидетельствует о наличии соглашения.

В силу части 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Часть 1 статьи 931 ГК РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон Об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Закона Об ОСАГО, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО).

Согласно абзацам первому – третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отличие от общего правила стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Ответчик указывает, что при обращении с заявлением о наступлении страхового случая, истец выбрал форму возмещения в денежном выражении, поставив галочку в графе: перечислить денежные средства на реквизиты.

Однако, суд не может согласиться с данным доводами ответчика и финансового уполномоченного по следующим основаниям.

В заявлении от 20 февраля 2025 года истец просил осуществить страховое возмещение. В пункте 4.2 форма страхового возмещения истцом не была выбрана, а в пункте 4.3 проставлена отметка ("галочка") об осуществлении страховой выплаты страхового возмещения в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО, путем перечисления безналичным расчетом на представленные реквизиты банковского счета.

При этом в пункте 4.3 заявления указано, что он заполняется при осуществлении страховой выплаты в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего, а также при наличии условий, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Однако проставление галочки в указанном пункте заявления, при отсутствии оснований, предусмотренных абз. 3 п. 15 ст. 12, п. 15.1. ст. 12, пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, не свидетельствует о выборе истцом возмещения в виде страховой выплаты.

Указанные в п.4.3. обстоятельства не наступили в отношении истца, соответственно суд приходит к выводу, что волеизъявление истца на получение денежных средств не имелось, соглашение не было заключено между сторонами путем составления отдельного документы с указанием существенных условий выплаты.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца в части организации ремонта с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 82600 рублей (сумма страхового возмещения по экспертизе ООО «Эталон Оценка», которую не оспаривал ответчик) без учета износа 261500 рублей – 178900 рублей (выплата).

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку страховщик в установленные сроки не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, то данные действия, безусловно, свидетельствуют о нарушении прав истца как потребителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме и влечет обязательное применение штрафных санкций в соответствии с п. 6 ст. 13 Законом «О защите прав потребителей».

С учетом того, что суд пришел к выводу о незаконности уклонения Страховщика от организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства в натуре и о взыскании в связи с этим убытков, размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.

Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.

Осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (Определение ВС РФ от 11.03.2025 года № 50-КГ24-8-К8).

Судом установлена сумма надлежащего страхового возмещения в размере 261500 рублей (без учета износа).

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, положения ст. 333 ГК РФ и установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 100000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании неустойки с ответчика с 04.07.2025 года по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 12 ФЗ об ОСАГО "21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, при взыскании неустойки.

Оценивая расчет истца, суд признает его правильным, соответственно на дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки превышает 400000 рублей (лимит).

Принимая во внимание обстоятельства по делу, сумму невыплаченной страховой выплаты 261500 рублей, суд полагает возможным ограничить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с учетом выплаченной неустойки в сумме 54339 рублей 17 копеек суммой в размере 345660 рублей 83 копейки.

Соответственно требования истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат.

Ответчиком указано о пропуске истцом срока на обращение в суд об оспаривании решения финансового уполномоченного, однако судом установлено, что исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (конверт) (<данные изъяты>), соответственно истцом не пропущен срок на обращение в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 13207 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения НОМЕР) страховое возмещение в сумме 82600 рублей, штраф в сумме 100000 рублей, неустойку в сумме 345660 рублей 83 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>) госпошлину в местный бюджет в сумме 13207 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО8