Решение № 2-830/2017 2-830/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-830/2017

Дело № 2-830/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее - ООО «Златоустовский Водоканал») к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений требований к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения: с ФИО5 – 15 044 руб. 92 коп., с ФИО6 – 21 062 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ООО «Златоустовский «Водоканал» и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого истцу передано право требовать от собственников (пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов за водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду ЗГО независимо от формы собственности - ООО «Златоустовский «Водоканал». С ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Златоустовский «Водоканал» наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей ЗГО, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО. Между ООО «Златоустовский «Водоканал» и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по которому передано право требовать от должников физических лиц жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах в ЗГО, кроме района машиностроительного завода, задолженности за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Начисление произведено на зарегистрированных по данному адресу человек по нормативу в связи с отсутствием индивидуального прибора учета. Согласно справке МУП «РКБ» квартира находится в частной собственности, последним ответственным лицом в указанный период являлась ФИО3 Проживавшие по указанному адресу ФИО2 и ФИО3 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Истец полагает, что ФИО5 фактически приняла наследство после их смерти, так как являлась снохой умершей ФИО2, матерью умершего ФИО3, была зарегистрирована и проживала в квартире, пользовалась имуществом.

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2-3, 107).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 104-105).

Из адресной справки следует, что ФИО7 (ранее – ФИО8) зарегистрирована по адресу: <адрес>

Ответчику ФИО7 по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 90, 1-4-105).

Какие – либо данные об ином месте жительства ФИО7 материалы дела не содержат.

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, так как ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места пребывания ответчика (л.д. 103,106).

Дело рассмотрено в порядке ст.119 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначенный в качестве представителя ответчика ФИО5 -адвокат Королев В.П. с иском не согласен, поскольку необходимо выяснить мнение ответчика по возникшей задолженности перед ООО «Златоустовский Водоканал», а также о возможных произведенных платежах в счет погашения задолженности.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК).

В соответствии со ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 1, 5 ч. 2).

Согласно п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, а также для собственника включает в себя плату за коммунальные услуги.

В части 4 указанной статьи определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1).

Согласно постановления администрации ЗГО от 19 июня 2013 года № 225-П, с 01 мая 2013 года ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д. 14).

Как следует из постановления Администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа (л.д. 15).

Право требовать от собственников (пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах долгов за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год передано ООО «Златоустовский «Водоканал» от МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно выпискам из приложений к указанным договорам уступки, истцу передано право требования задолженности по квартире по адресу: <адрес>: по водоотведению за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 706 руб. 35 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 1 109 руб. 10 коп. (л.д. 13), по холодному водоснабжению за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 952 руб. 61 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 9 749 руб. 27 коп. (л.д. 19).

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

На основании пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

При этом пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), ФИО2, ФИО5 и ФИО1 передана в собственность трехкомнатная квартира, площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>.

На основании материалов дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70)

Согласно копий наследственных дел (л.д. 51-68, 69-88), после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство но не оформившими своих наследственных прав, являются его мать ФИО2, жена ФИО5 и дети – ФИО3 и ФИО9 по ? доле каждый на наследственное имущество в 1/3 доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 5/12 долей (1/3 и 1/12) на квартиру по адресу: <адрес> Наследниками после ее смерти по праву представления по ? доле являются внуки – ФИО9 и ФИО3, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство его сестра ФИО9, а мать наследодателя отказалась от наследства в пользу дочери. Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из 1/12 доли, 1/6 доли и 1/24 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО5 является собственником 5/12 долей в спорной квартире, а ФИО10 (ФИО9) собственником 7/12 долей в квартире, в том числе 6/12 долей полученных ею после смерти ФИО2 и ФИО3

Из поквартирной карточки также следует, что в спорный период вместе с ФИО11 (ранее ФИО8) была зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь ФИО4(л.д.8)

С учетом изложенных обстоятельств, ответственность по оплате задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения должны нести: ФИО5 как собственник в размере 5/12 долей в праве собственности на квартиру и ФИО6 как собственник и как наследник, принявший наследство, в размере 7/12 долей в праве собственности на квартиру.

При этом наследник ФИО6 должна нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из расчета начислений по услугам водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> составляет 36 107 руб. 80 коп. (л.д. 9).

Расчет размера оплаты за водоснабжение и водоотведение произведен исходя из размера оплаты, установленного тарифами, а также количества зарегистрированных в квартире лиц: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на 4 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 3 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на двух человек (расчет начислений и платежей – л.д. 9, копия поквартирной карточки – л.д. 8)

Как следует из расчета начислений и платежей размер оплаты за услугу по водоснабжению, предоставленную ответчикам, определяется исходя из норматива потребления воды и количества проживающих.

Согласно расчету задолженности, в счет погашения задолженности в указанный период зачтен платеж в ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., который учтен в счет погашения задолженности в текущем месяце.

Расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, за исключением незачета в погашение задолженности поступившей в спорный период оплаты.

Судом установлено, что фактически в спорный период ответчиками была произведена оплата коммунальных услуг в ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 руб. и в ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 руб.

Поступившая оплата в размере на общую сумму 1 600 руб. была зачислена истцом в погашение задолженности прошлых периодов.

По мнению суда, поступившая оплата была незаконно зачислена в погашение задолженности прошлых периодов, так как размер поступивших платежей не превышал размер начисленных текущих месячных платежей в том месяце, в котором осуществлялась оплата.

Следовательно, произведенная оплата на общую сумму 1600 руб. должна быть учтена в счет погашения коммунальных услуг в текущем месяце, в котором произведена оплата.

Как следует из искового заявления до настоящего времени задолженность по оплате услуг по водоснабжению не погашена. Доказательств обратного, т.е. отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме, собственного расчета суммы задолженности суду ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, задолженность ФИО5 по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению составляет 14 378 руб. 36 коп., исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7 113 руб. 52 коп. (сумма задолженности за данный период в размере 7 913 руб. 52 коп. – внесенный и неучтенный в указанный период платеж в размере 800 руб.) * 5/12 (доля в праве собственности на квартиру) = 2 963 руб. 97 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 754 руб. 52 коп. (сумма задолженности за данный период в размере 6 554 руб. 52 коп. – внесенный и неучтенный в указанный период платеж в размере 800 руб.) * 5/12 (доля в праве собственности на квартиру) = 2 397 руб. 72 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7 468 руб. 25 коп. (сумма задолженности за данный период) * 5/12 (доля в праве собственности на квартиру) = 3 111 руб. 77 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 14 171 руб. 51 коп. (сумма задолженности за указанный период) * 5/12 (доля в праве собственности на квартиру) = 5 904 руб. 90 коп.

2 963 руб. 97 коп. + 2 397 руб. 72 коп. + 3 111 руб. 77 коп. + 5 904 руб. 90 коп. = 14 378 руб. 36 коп.

Задолженность ФИО6 по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению составляет 20 159 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7 113 руб. 52 коп. (сумма задолженности за данный период в размере 7 913 руб. 52 коп. – внесенный и неучтенный в указанный период платеж в размере 800 руб.) * 7/12 (доля в праве собственности на квартиру) = 4 149 руб. 55 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 754 руб. 52 коп. (сумма задолженности за данный период в размере 6 554 руб. 52 коп. – внесенный и неучтенный в указанный период платеж в размере 800 руб.) * 7/12 (доля в праве собственности на квартиру) = 3 356 руб. 80 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7 468 руб. 25 коп. (сумма задолженности за данный период) * 7/12 (доля в праве собственности на квартиру) = 4 356 руб. 48 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 14 171 руб. 51 коп. (сумма задолженности за указанный период) * 5/12 (доля в праве собственности на квартиру) = 8 266 руб. 71 коп.

4 149 руб. 55 коп. + 3 356 руб. 80 коп. + 4 356 руб. 48 коп. + 8 266 руб. 71 коп. = 20 159 руб. 54 коп.

Следовательно, с ФИО5 в пользу ООО «Златоустовский Водоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 14 378 руб. 36 коп., а с ФИО6 в размере 20 159 руб. 54 коп.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, в пользу ООО «Златоустовский Водоканал» подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО5 в размере 510 руб. 99 коп., с ФИО6 в размере 715 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский Водоканал» расходы по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение в размере 14 378 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 510 руб. 99 коп., всего - 14 899 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский Водоканал» расходы по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение в размере 20 159 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 715 руб. 38 коп., всего – 20 874 (двадцать тысяч восемьсот четыре) руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский Водоканал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Фролова Г.А.

Решение не вступило в законную силу