Приговор № 1-97/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-97/2024

Дело № 1-97/2024

25RS0018-01-2024-000525-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кировский 11 октября 2024 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Емельянова П.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Любошенко Л.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; ранее не судимого; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; обвинительный акт получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах к северо-востоку от дома по адресу: <адрес>, обнаружил один куст растения дикорастущей конопли после чего, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, в вышеуказанный период времени, оборвал с обнаруженного куста растения конопли его верхушечные части со стеблями и веточками, после чего ФИО1, находясь на том же участке местности и в указанное время, из частей растения конопли, используя металлическую миску, путём вымачивания в растворителе и последующего выпаривания полученного концентрата на костре, получил вещество, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой не менее 0,17 грамма, которое смешал с табаком, получив тем самым вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой смеси не менее 0,77 грамма, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое присвоил себе и часть которого употребил путём курения.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, не имея цели сбыта, с целью личного употребления путём курения, поместил оставшуюся часть полученного вещества в бумажный свёрток и с момента получения вышеуказанной смеси, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, незаконно хранил смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масло), постоянной массой смеси - 0,77 грамма, что является значительным размером, при себе в сумке с документами, до момента её обнаружения сотрудниками полиции в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия ходе осмотра места происшествия, проведённого в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 110 метрах к востоку от дома по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания (л.д. 34-37) ФИО1 пояснил, что в один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов до 21 часа, он, не доходя до погреба, расположенного в районе частных гаражей в <адрес>, среди травы, обнаружил один куст растения конопли, который сорвал: оборвал верхушечные части со стеблями и веточками, для себя, без цели сбыта. Там же он разжег костер и с помощью растворителя и миски, путем замачивания и выпаривания получил вещество «масло», которое смешал с сигаретным табаком. Таким образом получилось вещество коричневатого цвета - «химка», этот наркотик он изготовил для себя, не для продажи. Часть изготовленной «химки» он употребил путем курения, а оставшуюся «химку» завернул во фрагмент бумаги и положил в сумку с документами, которая всегда находилась при нем. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «SUZUKI Escudo» государственный регистрационный знак №, от дома по <адрес>, он поехал на работу, в сторону автодороги «А-370». Около 13.30 часов его автомобиль оставил наряд ДПС в составе 2 человек, которые попросили его выйти из автомобиля. Решив, что его и автомобиль будут досматривать, он попытался незаметно бросить свёрток с «химкой» под свой автомобиль, таким образом спрятать, но свёрток упал под заднее правое колесо и сотрудники ДПС это заметили. После прибытия следственной группы, в присутствии понятых, был произведен осмотр участка, где его остановил наряд ДПС, вблизи <адрес>, в ходе которого с обочины дороги из-под правого заднего колеса его автомобиля был изъят бумажный свёрток, в котором находилась «химка». Он признался, что это «химка» - наркотик для курения и принадлежит ему.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 49-51), согласно которым он проходит службу в должности старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский». ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором Свидетель №2, находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования в <адрес>. В 13.00 часов ими была получена информация, о том, что по автодороге ведущей от гострассы (автодороги) А-370 «Уссури» в сторону ул. 60 лет СССР кп. Горные Ключи, на автомобиле «SUZUKI Escudo» государственный регистрационный знак № ФИО1, будет при себе перевозить наркотические средства. Примерно в 13.20 часов на указанной автодороге, их нарядом был замечен автомобиль «SUZUKI Escudo», под управлением мужчины. Они подошли к водителю автомобиля, чтобы проверить документы и в этот момент на их глазах, водитель быстро вытащил из небольшой сумки чёрного цвета, висевшей у него на шее, бумажный свёрток и бросил на землю, под правое заднее колесо своего автомобиля. После падения, свёрток приоткрылся и там виднелось вещество, похожее на наркотическое средство «химка». По прибытии следственной группы, в присутствии понятых, на участке местности, расположенном в 110 м. к востоку от дома по адресу: <адрес>, в период с 13.45 часов до 14.25 часов, дознавателем был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого у заднего правого колеса автомобиля ФИО1, на земле, на том же месте, был обнаружен и изъят указанный выше, брошенный ФИО1 небольшой бумажный свёрток, в этом свёртке находилось вещество коричневого цвета, похожее на слипшийся табак. ФИО1 пояснил, что этот свёрток с веществом принадлежит ему, а вещество в свёртке является наркотиком для курения - «химка»;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 52-54), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 55-57), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 13.45 часов она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности, на обочине дороги ведущей от гострассы А-370 «Уссури» в сторону <адрес>, в 110 метрах к востоку от дома по адресу: <адрес>. Там находился наряд ДПС, а так же автомобиль «SUZUKI Escudo» государственный регистрационный знак № и водитель ФИО1 Перед началом осмотра всем были разъяснены права и цель проведения осмотра. При осмотре, у заднего правого колеса автомобиля «SUZUKI Escudo» государственный регистрационный знак №, был обнаружен лежащий на земле небольшой приоткрытый бумажный свёрток, в этом свёртке находилось вещество коричневатого цвета и похожее на слипшийся табак. В ходе осмотра ФИО1 заявил, что этот свёрток его, а вещество это наркотик для курения - «химка». Данный бумажный свёрток с веществом был изъят;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 58-60), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19), из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия - участка местности в 110 метрах к востоку от <адрес>, зафиксировано нахождение автомобиля «SUZUKI Escudo» государственный регистрационный знак №; у заднего правого колеса автомашины обнаружен бумажный свёрток, в котором находилось вещество коричневого цвета, похожее на слипшийся табак. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что это его свёрток, а вещество в свёртке это «химка», наркотик для курения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66), согласно выводов которого:

вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 110 метрах к востоку от <адрес>, является смесью табака и наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса смеси составляет 0,77 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) — 0,17 г.;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 81-84), из которого следует, что осмотрены: бумажный свёрток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, похожее на слипшийся табак, с резким специфическим запахом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО1;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-45), из которого следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 м. к северо-востоку от дома по адресу: <адрес>, пояснив, что именно на данном участке в один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов до 21 часа он обнаружил и оборвал куст дикорастущего растения конопли, из которого приготовил наркотическое средство.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается вещественными доказательствами: смесь табака и наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла), оставшаяся после исследования, постоянной массой 0,37 грамма и бумажный свёрток (л.д.85-86).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается: протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал точное место обнаружения растения конопли и приготовления наркотического средства; показаниями свидетелей, по известным им обстоятельствам; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у подсудимого изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство; заключениями эксперта, согласно которым установлен вид наркотического средства – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) и вес (значительный) изъятого наркотических средств, а так же протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласованными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, по мнению суда, не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельствами проведенных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным и главой поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 92, 94), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96, 99-100).

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает органическим эмоционально лабильным расстройством смешанной этиологии (гипертоническая болезнь, инфаркт миокарда в 2016 году, синдром зависимости от алкоголя) (шифр по №). Однако, эти признаки не столь выражены, и ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию ФИО1 способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проводимых с его участием следственных и процессуальных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (л. д. 77-79). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание: активное способствование расследованию преступления (пункт «и»), так как подсудимый добровольно указал место обнаружения растения конопли и приготовления наркотического средства.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1, который, согласно заключения судебной психиатрической экспертизы, страдает органическим эмоционально лабильным расстройством смешанной этиологии, имеет заболевание печени, сердечно-сосудистой системы, гипертонию; оказание материальной помощи матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая для заполнения расчетных документов для исполнения наказания в виде штрафа: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский»); ИНН <***>; КПП 250701001; ОКТМО 05711000; Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток; БИК 010507002; Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000; Номер кор./счета банка получателя платежа: 40102810545370000012; ОГРН <***>; КБК 18811603125010000140 (в зависимости от главы УК РФ); УИН 18852524010070000665 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в Федеральный бюджет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла), оставшаяся после исследования, постоянной массой 0,37 грамма; бумажный свёрток; смывы с рук ФИО1 на марлевом тампоне – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Ханьянова