Решение № 2-32/2026 2-32/2026(2-485/2025;)~М-443/2025 2-485/2025 М-443/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-32/2026

Дело № 2-32/2026 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова

при секретаре Быстровой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нелидово Тверской области 23 января 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 3029533 от 6 февраля 2024 года за период с 7 февраля 2024 года по 21 октября 2025 года в сумме 60844 рубля.

Свои требования мотивировало тем, что 21 октября 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 с использованием сайта кредитора заключен договор займа № 3029533, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлен займ, последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. ФИО1 не исполнял обязательства по договору надлежащим образом. За период с 7 февраля 2024 года по 21 октября 2025 года образовалась сумма задолженности в размере 60844 рубля, из которых сумма невозвращенного основного долга – 26500 рублей, сумма задолженности по процентам – 34344 рубля. ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «Бустер.Ру» права (требования) по заключенному с ответчиком договору потребительского займа. Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, истец предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 5 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО МФК «Джой Мани».

Представитель истца ООО ПКО «Бустер.Ру» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовые отправления, направленные в его адрес, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 года № 464-п. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает судебное извещение доставленным, а ответчика - извещенным о рассмотрении дела. Возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела без его участия не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.31 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 6 февраля 2024 года между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского займа № 3029533 на сумму 26500 рублей, сроком возврата до полного погашения денежных средств 7 марта 2024 года. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 32860 рублей, из которых 26500 рублей сумма займа, 6360 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней, производится единовременным платежом в последний день срока, указанный в договоре (л.д.9-12).

Договор заключен путем регистрации заявки на сайте в сети «Интернет» ООО МФК «Джой Мани», с указанием необходимых данных, в том числе, номера мобильного телефона, паспортных данных заемщика, адреса места регистрации/проживания. Сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами. В соответствии с соглашением между сторонами об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов ответчиком производилось с использованием аналога собственноручной подписи.

Денежные средства 6 февраля 2024 года переведены ФИО1 через QIWI эквайринг, получены ответчиком, что подтверждается справкой (л.д.17-18).

Согласно п.4 договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме. Процентная ставка (фиксированная) по договору займа составляет 292,000 процентов годовых (0,800% в день).

Ответчиком дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору займа (п.13 договора).

ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «Бустер.Ру» права (требования) по заключенному с ответчиком ФИО1 договору потребительского займа, что подтверждается договором уступки прав требований (л.д.19). 14 августа 2024 года в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору потребительского займа выполнил в полном объеме. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 64844 рубля.

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. В ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнут.

Доказательствами погашения ФИО1 задолженности суд не располагает, в связи с чем, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.28-29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....... (паспорт серия ..... ....., выдан ДД.ММ.ГГГГ ....... ....... в .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бустер.Ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 3029533 от 6 февраля 2024 года за период с 7 февраля 2024 года по 21 октября 2025 года в сумме 60844 (шестьдесят тысяч восемьсот сорок четыре) рубля, из которых основной долг 26500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей, проценты по договору займа – 34344 (тридцать четыре тысячи триста сорок четыре) рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 64844 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 30 января 2026 года.

Судья А. А. Мохов