Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело №2-107/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 года г.Гаврилов Посад

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гурьяновой Ю.В.,

при секретаре Ильичевой Е.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2, ФИО3, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов, брак которых расторгнут, и о разделе общего долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми заявлениями к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов, брак которых расторгнут, и о разделе общего долга.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Исковые требования ФИО1 (с учетом уточнения) мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Добровольно разделить они его не могут, соглашение о разделе имущества и брачный договор сторонами не заключался. В браке было нажито имущество, которое истец просит разделить по 1/2 доли на каждого. Истцу в собственность подлежит передаче следующее имущество на сумму <данные изъяты>:

стол овальный черный приобретен в 2015 году стоимостью <данные изъяты>,

стулья 4 штуки приобретены в 2015 году на сумму <данные изъяты>,

прикроватные тумбочки 2 штуки по 6.000 рублей на сумму <данные изъяты>,

кровать деревянная приобретена в 2015 году стоимостью <данные изъяты>,

кастрюля стоимостью <данные изъяты>,

настольные лампы приобретены в 2015 году стоимостью <данные изъяты>,

шифонер зеркальный стоимостью <данные изъяты>,

ДВД плейер стоимостью <данные изъяты>,

кухонный уголок приобретен в 2015 году стоимостью <данные изъяты>,

холодильник марки Сименс приобретен в 2015 году стоимостью <данные изъяты>,

монитор стоимостью <данные изъяты>,

люстра хрустальная приобретена в 2015 году стоимостью <данные изъяты>,

светилъник 2 штуки по 1.000 рублей за штуку приобретены в 2015 году на сумму <данные изъяты>,

люстра хрустальная приобретена в 2015 году стоимостью <данные изъяты>,

болгарка приобретена в 2015 году стоимостью <данные изъяты>,

палас овальный приобретен в 2016 году стоимостью <данные изъяты>,

люстра хрустальная приобретена в 2015 году стоимостью <данные изъяты>,

шторы ночные 2 штуки стоимостью <данные изъяты>,

люстра приобретена в 2015 году стоимостью <данные изъяты>,

куртка мужская приобретена в 2013 году стоимостью <данные изъяты>,

шуруповёрт куплен в 2015 году стоимостью <данные изъяты>,

матрас куплен в 2015 году стоимостью <данные изъяты>,

сковорода тефлоновая куплена в 2015 году стоимостью <данные изъяты>,

карнизы 4 штуки куплены в 2015 году стоимостью 1.000 рублей на сумму <данные изъяты>,

шторы тюлевые 3 штуки куплены в 2015 году на сумму <данные изъяты>,

стенка мебельная куплена в 2015 году – <данные изъяты>,

стол компьютерный приобретен в 2015 году стоимостью <данные изъяты>,

прихожая приобретена в 2015 году стоимостью <данные изъяты>,

мультиварка приобретена в 2015 году стоимостью <данные изъяты>,

хрустальные бокалы 6 штук <данные изъяты>,

цепочка золотая куплена в 2015 году стоимостью <данные изъяты>,

кулон в виде креста золотой приобретен в 2015 году <данные изъяты>,

тумбочка- комод приобретен в 2016 году <данные изъяты>,

1/2 суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и начисленные проценты в сумме <данные изъяты>.

Истец в этих вещах нуждается и заинтересован в использовании этого имущества, люстры хрустальные я оставил себе, потому что они подвешены к натяжным потолкам и при снятии может повредиться потолок.

В собственность ответчика подлежит передаче следующее имущество на сумму <данные изъяты>:

гараж выстроен в 2012 году на строительство потрачено <данные изъяты> на <адрес>,

кастрюли 2 штуки на сумму <данные изъяты>,

набор детской мебели с матрасом приобретен в 2015 году стоимостью <данные изъяты>,

палас круглый приобретен в 2016 году стоимостью <данные изъяты>,

стол обеденный стеклянный приобретен в 2015 году стоимостью <данные изъяты>,

блендер «ВОСН» приобретен в 2015 году стоимостью <данные изъяты>,

шуба женская норковая приобретена в 2016 году стоимостью <данные изъяты>,

шапка норковая женская приобретена в 2016 году стоимостью <данные изъяты>,

комод куплен в 2015 году - <данные изъяты>,

сковорода тефлоновая 1 штука куплена в 2015 году – <данные изъяты>,

сковорода тефлоновая стоимостью <данные изъяты>,

ноутбук куплен в 2015 году стоимостью <данные изъяты>,

елка-куплена в 2014 году стоимостью <данные изъяты>,

автомобильный насос куплен в 2015 году стоимостью <данные изъяты>,

стиральная машинка марки Сименс куплена в 2015 году – <данные изъяты>,

серьги золотые с изумрудом куплены в 2013 году стоимостью <данные изъяты>,

кольцо золотое с изумрудом куплено в 2013 году стоимостью <данные изъяты>,

подвес золотой с изумрудом куплен в 2013 году стоимостью <данные изъяты>,

шторы ночные и тюль из детской комнаты стоимостью <данные изъяты>,

набор половников – <данные изъяты>,

1/2 суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> и начисленных процентов в сумме <данные изъяты>,

1/2 доли от суммы <данные изъяты> проданного автомобиля ГАЗ-31105 в феврале 2017 года <данные изъяты>,

Ответчик эти вещи в магазинах выбирала сама, она в них больше нуждается и заинтересована в использовании этого имущества.

В период брака истцом также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты>. Денежные средства были потрачены на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время сумма кредиты выплачена не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Истец просит признать задолженность в сумме по основному долгу <данные изъяты> и начисленных процентов на задолженность в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ОАО «Сбербанк России» общим долгом супругов. Включить задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и начисленных процентов на задолженность в сумме <данные изъяты> в состав общего имущества и разделить остаток суммы кредита в размере <данные изъяты> и начисленные проценты на остаток в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты> по ? части задолженности. Обязать ответчика ФИО2 осуществлять погашение задолженности ежемесячно платежами в размере <данные изъяты> от платежа по графику платежей (? от <данные изъяты>) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ФИО1, как стороне кредитного договора, несущего обязанность перед банком по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, представили отзыв в котором предложили свой вариант раздела совместно нажитого имущества с учетом его реальной и действительной стоимости.

Предложили исключить из перечня имущества, подлежащего разделу, золотые украшения, норковую шубу, шапку, куртку, блендер, комод, ноутбук, елку для ребенка, автомобильный насос, набор детской мебели.

Считают, что в собственность ФИО1 должны перейти:

стол овальный черный стоимостью <данные изъяты>,

стулья 4 штуки на общую сумму <данные изъяты>,

прикроватные тумбочки 2 штуки – <данные изъяты>

кровать деревянная – <данные изъяты>,

настольные лампы 2 штуки общей стоимостью <данные изъяты>,

кухонный уголок – <данные изъяты>,

холодильник марки Сименс – <данные изъяты>,

люстра хрустальная – <данные изъяты>,

светильник 2 штуки общей стоимостью <данные изъяты>,

люстра хрустальная – <данные изъяты>,

болгарка – <данные изъяты>,

люстра хрустальная – <данные изъяты>,

светильники 2 штуки – <данные изъяты>,

люстра – <данные изъяты>,

шуруповерт – <данные изъяты>,

сковородка (Гусь-Хрустальный) – <данные изъяты>,

карнизы 4 штуки общей стоимостью <данные изъяты>,

стенка мебельная – <данные изъяты>,

ДВД плеер – <данные изъяты>,

матрас – <данные изъяты>,

монитор компьютерный – <данные изъяты>,

хрустальные бокалы 6 штук общей стоимостью <данные изъяты>,

кастрюля – <данные изъяты>, на общуя сумму <данные изъяты>.

В собственность ФИО2 должны перейти:

гараж – <данные изъяты>

шторы ночные – <данные изъяты>,

палас - <данные изъяты>,

стол обеденный стеклянный – <данные изъяты>,

сковороды <данные изъяты>,

шифоньер зеркальный – <данные изъяты>,

стол компьютерный – <данные изъяты>,

стиральная машина – <данные изъяты>,

прихожая – <данные изъяты>,

мультиварка – <данные изъяты>,

палас овальный – <данные изъяты>,

шторы тюлевые – <данные изъяты>,

шторы из детской комнаты – <данные изъяты>,

тумбочка – <данные изъяты>,

2 кастрюли – <данные изъяты>,

набор кухонных половников – <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

Разница <данные изъяты> + компенсация за проданный автомобиль <данные изъяты>.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление в части раздела общего долга.

Суд, выслушав объяснение сторон, мнение представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.п.1 и 2 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии с ч.ч.1, 3 и 5 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В силу ч.ч.1 и 3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу положений ч.2 ст.45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно п.3 ст.322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессивного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 15 постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

В период брака стороны приобрели следующее имущество: стол овальный черный стоимостью <данные изъяты>, стулья 4 штуки на сумму <данные изъяты>, прикроватные тумбочки 2 штуки по <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, кровать деревянная стоимостью <данные изъяты>, кастрюля стоимостью <данные изъяты>, настольные лампы стоимостью <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, шифонер зеркальный стоимостью <данные изъяты>, ДВД плейер стоимостью <данные изъяты>, кухонный уголок стоимостью <данные изъяты>, холодильник марки Сименс стоимостью <данные изъяты> монитор стоимостью <данные изъяты>, люстра хрустальная стоимостью <данные изъяты>, светилъник 2 штуки по <данные изъяты> за штуку на сумму <данные изъяты>, люстра хрустальная стоимостью <данные изъяты>, болгарка стоимостью <данные изъяты>, палас овальный приобретен в 2016 году стоимостью <данные изъяты>, люстра хрустальная стоимостью <данные изъяты>, шторы ночные 2 штуки стоимостью <данные изъяты>, люстра стоимостью <данные изъяты>, куртка мужская стоимостью <данные изъяты>, шуруповёрт стоимостью <данные изъяты>, матрас стоимостью <данные изъяты>, сковорода тефлоновая стоимостью <данные изъяты>, карнизы 4 штуки стоимостью <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, шторы тюлевые 3 штуки на сумму <данные изъяты>, стенка мебельная <данные изъяты>, стол компьютерный стоимостью <данные изъяты>, прихожая стоимостью <данные изъяты>, мультиварка стоимостью <данные изъяты>, хрустальные бокалы 6 штук <данные изъяты>, цепочка золотая стоимостью <данные изъяты>, кулон в виде креста золотой стоимостью <данные изъяты>, тумбочка- комод стоимостью <данные изъяты>, кастрюли 2 штуки на сумму <данные изъяты>, набор детской мебели с матрасом стоимостью <данные изъяты>, палас круглый стоимостью <данные изъяты>, стол обеденный стеклянный стоимостью <данные изъяты>, блендер «ВОСН» стоимостью <данные изъяты>, шуба женская норковая стоимостью <данные изъяты>, шапка норковая женская стоимостью <данные изъяты>, комод стоимостью <данные изъяты>, сковорода тефлоновая стоимостью <данные изъяты>, сковорода тефлоновая стоимостью <данные изъяты>, ноутбук стоимостью <данные изъяты>, елка стоимостью <данные изъяты>, автомобильный насос стоимостью <данные изъяты>, стиральная машинка марки Сименс стоимостью <данные изъяты>, серьги золотые с изумрудом стоимостью <данные изъяты>, кольцо золотое с изумрудом стоимостью <данные изъяты>, подвес золотой с изумрудом стоимостью <данные изъяты>, шторы ночные и тюль из детской комнаты стоимостью <данные изъяты>, набор половников стоимостью <данные изъяты>, а также автомобиль ГАЗ-31105. Кроме того в период брака был построен гараж, на что было потрачено <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела стоимость всего имущества, подлежащего разделу, была согласована сторонами.

1) Из объяснений истца следует, что насос автомобильный остался в пользовании у ответчицы, поскольку у нее есть свой автомобиль и насос ей был необходим. Из объяснений ответчицы следует, что насос ранее забрал истец, в настоящее время насоса у нее в наличии нет, полагает, что истец продал его вместе с машиной.

Поскольку местонахождения автомобильного насоса судом не установлено (и установить не представилось возможным): бывшие супруги по данному вопросу не достигли соглашения, суд полагает возможным, допуская тот факт, что насос мог быть реализован кем-либо из сторон (в том числе и до расторжения брака), исключить его из раздела общего супружеского имущества.

2) Судом также установлено, что истцом в период брака был продан автомобиль ГАЗ-31105, являющийся совместно нажитым имуществом. Из договора купли-продажи автомобиля следует, что он был продан за <данные изъяты>. Из объяснений сторон следует, что деньги, полученные за проданный автомобиль, истец присвоил себе, потратив их на личные нужды.

Принимая во внимание, что денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, истец израсходовал не в интересах семьи, стоимость автомобиля должна учитываться при разделе имущества.

Тем самым суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика денежные средства в счет компенсации за автомобиль ГАЗ-31105 в размере <данные изъяты>.

3) Учитывая, что искусственная елка – это символ года для создания сказочной атмосферы в доме, суд соглашается с утверждениями ответчика о том, что елка была куплена истцом в подарок для несовершеннолетней дочери, а потому не должна быть включена в раздел общего имущества.

Из пояснений бывших супругов следует, что в 2015 году для несовершеннолетней дочери они приобрели набор детской мебели с матрасом общей стоимостью <данные изъяты>, в настоящее время мебель находится в квартире, где проживает истец, и дочь по настоящее время пользуется указанным имуществом, когда приходит к отцу в гости. Так же из объяснений сторон следует, что после расторжения брака они проживают раздельно, дочь проживает вместе со своей матерью.

Тем самым суд не включает в раздел совместно нажитого имущества бывших супругов А-вых набор мебели и искусственную елку, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетнего ребенка, и передает данное имущество ФИО2, с которой проживает несовершеннолетний ребенок. При этом ответчик не должен выплачивать истцу денежную компенсацию в связи с передачей указанного имущества

4) Разрешая вопрос о разделе золотых украшений - цепочка золотая, кулон в виде креста золотой, серьги золотые с изумрудом, кольцо золотое с изумрудом подвес золотой с изумрудом, а также норковой шубы и норковой шапки, суду необходимо определить статус вещей, являются ли они драгоценностями или предметом роскоши.

Так Федеральный закон от 26 марта 1998 года №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» определяет, что к драгоценным металлам относят золото, серебро, платина и металлы платиновой группы, а к драгоценным камням - природные алмазы, изумруды, рубины, сапфиры и александриты, а также природный жемчуг в сыром (естественном) и обработанном виде, а также уникальные янтарные образования.

С учетом изложенного, суд полагает возможным отнести цепочку золотую стоимостью <данные изъяты>, кулон в виде креста золотой стоимостью <данные изъяты>, серьги золотые с изумрудом стоимостью <данные изъяты>, кольцо золотое с изумрудом стоимостью <данные изъяты> и подвес золотой с изумрудом стоимостью <данные изъяты> к драгоценностям, а, следовательно, - к имуществу, подлежащему разделу.

Учитывая, что ни семейное, ни гражданское законодательство не дают понятия предметов роскоши, суд к определению «предметов роскоши» должен подходить индивидуально, поскольку в каждой семье существует свое понятие о роскоши и своя система ценностей.

Разрешая данный вопрос относительно норковых шубы и шапки, которые истец считает предметом роскоши и просит разделить, суд в обязательном порядке учитывает уровень жизни и социальный статус бывших супругов.

Судом установлено, что норковая шуба стоимостью <данные изъяты> и норковая шапка стоимостью <данные изъяты> были приобретены для ношения ФИО2, в настоящее время данных о наличии у ответчика другой аналогичной одежды (шубы) не имеется.

С учетом, изложенного, а также учитывая материальный достаток семьи в период брака (на порядок выше среднего), климатические условия места проживания ответчика (морозные и долгие зимы, что общеизвестно и доказательств не требует), суд полагает, что в данном конкретном случае, норковая шуба и норковая шапка предметом роскоши являться не могут, а следовательно разделу между бывшими супругами не подлежат, как вещи индивидуального пользования.

Тем самым суд признает норковую шубу и норковую шапку собственностью ответчицы ФИО2, которая ими пользовалась.

5) Из объяснений сторон следует, что мужская куртка стоимостью <данные изъяты> была приобретена в период брака для ФИО1, он ее носил.

Не подлежит также разделу куртка мужская, поскольку также является вещью индивидуального пользования, и признается собственностью истца ФИО1, который ею пользовался.

Тем самым суд исключает мужскую куртку из раздела совместно нажитого имущества бывших супругов.

6) Ответчица в судебном заседании возражала против раздела ноутбука, блэндера и комода, указывая на то, что данное имущество хоть и было приобретено в период брака, но покупалось ею исключительно на денежные средства ее матери и бабушки, выделенные ей последними безвозмездно на покупку указанного имущества.

Поскольку спорное имущество приобретено в период брака, то есть априори является общим имуществом супружеским имуществом (а, следовательно, приобретено на общие деньги), обязанность доказывать обратное (то есть факт приобретения его на личные денежные средства), принимая во внимание ч.1 ст.34 СК РФ, в данном случае лежит на ответчице.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в ходе очередной ссоры ФИО1 ушел жить к матери и забрал с собой компьютер и телевизор, внучка осталась без компьютера, бабушка Алены (мать свидетеля) дала дочери <данные изъяты> на ноутбук и еще <данные изъяты> на комод, который дочь давно хотела купить. Она присутствовала при передаче денег в размере <данные изъяты> бабушкой Алене. Когда возникла необходимость приобрести блэндер, она дала свои личные деньги <данные изъяты> на его покупку, чтобы дочь взбивала ягоды внучке.

Истец отрицал факт приобретения ноутбука, блэндера и комода на денежные средства матери и бабушки ответчицы.

Свидетель Свидетель №1 показала, что блэндер, ноутбук и комод были куплены ответчицей на деньги ее сына, поскольку в тот период они разругались, сын пришел жить к ней, оставив в квартире большую сумму денег, а когда вернулся, денег не было, но появилось указанное имущество. Данные обстоятельства ей известны со слов сына.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд принимает во внимание показание свидетеля ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется, и критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №1, давшей их по обстоятельствам, ставшим известными лишь со слов истца.

Тем самым суд считает доказанным факт приобретения ноутбука, комода и блэндера на денежные средства ответчицы

7) Оснований для отступления от равенства долей супругов судом не установлено. В связи с чем в силу ст.39 СК РФ суд признает доли бывших супругов А-вых в праве на общее имущество равными – по ?.

Из объяснений истца следует, что ему не важно как будет поделено имущество, главное, чтобы при разделе имущества стоимость имущества переданного ответчику не превышала стоимость имущества переданного ему.

Из объяснений ответчицы, ее представителя, а также письменных возражений следует, что вариант раздела имущества, предложенный истцом ФИО2 не устраивает, в связи с чем ею был предложен свой вариант раздела имущества.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, считает необходимым выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:

- стол овальный (2015 г.) стоимостью <данные изъяты>;

- стулья 4 штуки (2015 г.) – <данные изъяты>;

- прикроватные тумбочки 2 штуки – <данные изъяты>;

- кровать деревянную – <данные изъяты>;

- настольные лампы 2 штуки – <данные изъяты>;

- кухонный уголок – <данные изъяты>;

- холодильник – <данные изъяты>;

- люстру хрустальную – <данные изъяты>;

- светильник 2 штуки – <данные изъяты>;

- люстру хрустальную – <данные изъяты>;

- болгарку – <данные изъяты>;

- шуруповерт – <данные изъяты>;

- сковороду (Гусь-Хрустальный) – <данные изъяты>;

- люстру хрустальную – <данные изъяты>;

- люстру – <данные изъяты>;

- карнизы 4 штуки – <данные изъяты>;

- стенку мебельную – <данные изъяты>;

- DVD-плеер – <данные изъяты>;

- матрас (2015 г.) – <данные изъяты>;

- монитор компьютерный – <данные изъяты>;

- хрустальные бокалы – <данные изъяты>;

- кастрюлю – <данные изъяты>;

- цепочку (2015 г.) – <данные изъяты>;

- кулон (крест) – <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>,

а в собственность ФИО2 – следующее имущество:

- гараж стоимостью <данные изъяты>;

- шторы ночные и тюль из детской – <данные изъяты>;

- палас круглый – <данные изъяты>;

- стол обеденный (зеркальный) – <данные изъяты>;

- сковороды 2 штуки (<данные изъяты>;

- стиральную машину – <данные изъяты>;

- кастрюли 2 штуки – <данные изъяты>;

- набор половников – <данные изъяты>;

- кольцо золотое с изумрудом – <данные изъяты>;

- серьги с изумрудом – <данные изъяты>;

- подвес золотой с изумрудом – <данные изъяты>;

- шторы ночные – <данные изъяты>;

- мультиварку – <данные изъяты>;

- шторы тюлевые – <данные изъяты>;

- шифоньер зеркальный – <данные изъяты>;

- прихожую – <данные изъяты>;

- стол компьютерный – <данные изъяты>;

- палас овальный – <данные изъяты>;

- тумбочку – <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>.

8) Как указывалось выше ФИО1 передано имущество на сумму <данные изъяты>, в свою очередь ФИО2 – <данные изъяты>.

Тем самым с учетом ст.38 СК РФ ФИО2 должна быть выделена соответствующая денежная компенсация в размере <данные изъяты> (стоимость имущества) : 2 = 236.613 рублей (каждому супругу) – 232.584 рубля (передано ответчице).

9) Юридически значимым обстоятельством по делу в части раздела общего долга является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору, на нужды семьи.

Из объяснений сторон следует, что кредит был взят ФИО1 по согласованию с ФИО2, денежные средства, полученные по кредитному договору, были потрачены бывшими супругами на приобретение квартиры, право собственности на которую было зарегистрировано за всеми членами семьи по 1/3. Просил произвести раздел остатка суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, мотивируя свою просьбу тем, что с этого момента была прекращена совместная жизнь с ответчицей. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ им трижды производились платежи в счет погашения кредита на общую сумму <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела - свидетельствами о праве собственности на долю квартиры, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает доказанными ФИО1 те обстоятельства, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и все полученное было использовано на нужды семьи.

Тем самым суд признает неисполненные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> общим долгом ФИО1 и ФИО2.

Между тем, положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 стать 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Учитывая изложенное, суд должен установить часть долга, которую ФИО1 вправе требовать с ФИО2 после исполнения им обязательства.

Суд производит раздел между ФИО1 и ФИО2 по ? доле выплаченной суммы в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ОАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В связи с разделом указанной выплаченной суммы в счет погашения кредитного договора с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов, брак которых расторгнут, и о разделе общего долга подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов, брак которых расторгнут, и о разделе общего долга удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2, признав их доли равными по ? доли у каждого.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации за автомобиль «Волга» в размере <данные изъяты>.

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:

- стол овальный (2015 г.) стоимостью <данные изъяты>;

- стулья 4 штуки (2015 г.) – <данные изъяты>;

- прикроватные тумбочки 2 штуки – <данные изъяты>;

- кровать деревянную – <данные изъяты>;

- настольные лампы 2 штуки – <данные изъяты>;

- кухонный уголок – <данные изъяты>;

- холодильник – <данные изъяты>;

- люстру хрустальную – <данные изъяты>;

- светильник 2 штуки – <данные изъяты>;

- люстру хрустальную – <данные изъяты>;

- болгарку – <данные изъяты>;

- шуруповерт – <данные изъяты>;

- сковороду (Гусь-Хрустальный) – <данные изъяты>;

- люстру хрустальную – <данные изъяты>;

- люстру – <данные изъяты>;

- карнизы 4 штуки – <данные изъяты>;

- стенку мебельную – <данные изъяты>;

- DVD-плеер – <данные изъяты>;

- матрас (2015 г.) – <данные изъяты>;

- монитор компьютерный – <данные изъяты>;

- хрустальные бокалы – <данные изъяты>;

- кастрюлю – <данные изъяты>;

- цепочку (2015 г.) – <данные изъяты>;

- кулон (крест) – <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>.

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:

- гараж стоимостью <данные изъяты>;

- шторы ночные и тюль из детской – <данные изъяты>;

- палас круглый – <данные изъяты>;

- стол обеденный (зеркальный) – <данные изъяты>;

- сковороды 2 штуки <данные изъяты>;

- стиральную машину – <данные изъяты>;

- кастрюли 2 штуки – <данные изъяты>;

- набор половников – <данные изъяты>;

- кольцо золотое с изумрудом – <данные изъяты>;

- серьги с изумрудом – <данные изъяты>;

- подвес золотой с изумрудом – <данные изъяты>;

- шторы ночные – <данные изъяты>;

- мультиварку – <данные изъяты>;

- шторы тюлевые – <данные изъяты>;

- шифоньер зеркальный – <данные изъяты>;

- прихожую – <данные изъяты>;

- стол компьютерный – <данные изъяты>;

- палас овальный – <данные изъяты>;

- тумбочку – <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>.

Признать шубу из меха норки стоимостью <данные изъяты>, шапку из меха норки стоимостью <данные изъяты> имуществом ФИО2.

Признать куртку мужскую стоимостью <данные изъяты> имуществом ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию от неравенства долей в совместно нажитом имуществе супругов в связи с передачей ему имущества, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, в размере <данные изъяты>.

Признать неисполненные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> общим долгом ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел между ФИО1 и ФИО2 по ? доле выплаченной суммы в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Гаврилово- Посадский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (13 июня 2017 года).

Судья Ю.В. Гурьянова