Решение № 2-152/2019 2-152/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-152/2019Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2019 года город Воронеж Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котляренко В.В., при секретаре Шинчиковой И.В., с участием старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора - войсковая часть <данные изъяты> в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКВОУВПО “Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова” Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту этого училища <данные изъяты> ФИО2 ФИО7 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, Военный прокурор – войсковая часть <данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордера ФИО3 дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» (далее РВВДКУ) к бывшему курсанту РВВДКУ ФИО2 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в котором указал, что ответчик с 31.07.2013 г. по 25.06.2016 г. обучался в РВВДКУ по очной форме обучения. В период обучения ФИО2 01.09.2014 г. заключил контракт о прохождении военной службы, в котором взял на себя обязательство в случае увольнения ранее срока, установленного контрактом, добровольно возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку. По окончании военного училища в период с 08.08.2016 г. по 16.03.2018 г. ФИО2 проходил военную службу по контракту и приказом командира 1 дивизии противовоздушной обороны 45 армии ВВС и ПВО Северного флота от 13.02.2018 г. № 5 был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. "в” п. 2 ст. 51 Федерального закона “О воинской обязанности и военной службе”. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования», был произведен расчет средств, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО2, который составил 265920 рублей. В связи с этим военный прокурор – войсковая часть <данные изъяты> просил суд взыскать с ФИО2 в пользу РВВДКУ денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 265920 рублей и в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу иска в суд, от уплаты которой он был освобожден, в размере 6518 рублей 40 копеек. Старший помощник военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> юстиции Этцель настаивал на удовлетворении иска. Представитель начальника РВВДКУ ФИО4 в письменном заявлении суду поддержала исковые требования и просила рассмотреть дело без её участия. ФИО2 в письменном заявлении суду исковые требования полностью признал и указал, что содержание ст. 173 ГПК РФ ему разъяснено и понятно. Поскольку в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15 октября 2014 г. № 1054) граждане, окончившие военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, то суд находит признание ФИО2 исковых требований не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, и принимает его. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска и взыскании с ФИО2 в пользу РВВДКУ средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 265920 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. В п. 9 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации. Поскольку исковое заявление было подано военным прокурором – войсковая часть <данные изъяты> в защиту интересов Российской Федерации в лице РВВДКУ, при этом в силу закона он был освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, учитывая, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5859 рублей 20 копеек (5200 рублей + 1% от 65920 рублей) в бюджет городского округа город Воронеж. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 и 194-198 ГПК РФ, военный суд Исковое заявление военного прокурора - войсковая часть <данные изъяты> в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКВОУВПО “Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова” Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту этого училища рядовому запаса ФИО2 ФИО8 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, - полностью удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордера ФИО3 дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации 265920 рублей, затраченных на его военную и специальную подготовку. Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 5859 рублей 20 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Истцы:ВП войсковой части 56186 в интересах Рязанского ВВДКУ (подробнее)Судьи дела:Котляренко Виктор Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 28 марта 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-152/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-152/2019 |