Решение № 2-1228/2020 2-1228/2020~М-475/2020 М-475/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1228/2020

производство № 2-1228/2020

УИД 67RS0003-01-2020-000899-94

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 17 июля 2020 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства», уточнив требования, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указали, что 07.11.2016 г. между истцом и ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 600 000 руб., на срок до 07.11.2019 с начислением 8 % годовых, с обязательством возврата денежных средств по согласованному графику платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма заключены следующие договоры:

- договор залога № от 07.11.2016 с ФИО2, предметом которого является принадлежащее последней на праве собственности транспортное средство AUDI А6, государственный регистрационный знак <***>;

- договор залога № от 07.11.2016 ФИО4, предметом которого является принадлежащее последнему на праве собственности транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА, государственный регистрационный знак <***>;

- договор залога № от 14.12.2016 с ФИО1, предметом которого является принадлежащая последнему на праве собственности самоходная машина - Трактор МТЗ-82Л, год изготовления 1991, заводской № машины (рамы) 333400, двигатель №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет синий, вид движителя колесный, per. № СА 9083.

20 сентября 2017 г. между Фондом и индивидуальным Г.И. заключен договор микрозайма №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма с ФИО1 заключен договор ипотеки № года, предметом которого являются принадлежащие последнему на праве собственности объекты недвижимости: 1) индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Лукьяненки, <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью, определенной по соглашению сторон в размере 612 000 руб.; 2) земельный участок, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Дорогобужский, с/п Слойковское, д. Лукьяненки, уч. 18, кадастровый №, залоговой стоимостью, определенной по соглашению сторон в размере 132 000 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец обратился за взысканием образовавшейся задолженности в судебном порядке. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.10.2018 по делу №, вступившим в законную силу 16.11.2018, с индивидуального предпринимателя ИП ГК(Ф)Х ФИО1 в пользу Фонда взыскана сумма задолженности по договорам микрозайма от 07.11.2016 № и от 20.09.2017 №, обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля AUDI А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, индивидуальный жилой дом, площадью 185,1 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, принадлежащий на праве собственности залогодателю и земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности залогодателю.

До настоящего времени решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.10.2018 по делу № и обязательства по уплате задолженности перед Фондом до настоящего времени не исполнено. Остаток задолженности по Договорам микрозайма и оплаченной государственной пошлины взысканной по решению Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.10.2018 по делу № составляет 834 051 руб. 92 коп. Соответственно, поскольку заключенные договоры микрозайма № от 07.11.2016 и № от 20.11.2017 до настоящего времени не расторгнуты, принятые на себя обязательства заемщиком не исполнены, подлежат взысканию проценты за пользование микрозаймами за период с 27.07.2018 по 17.02.2020, поскольку по их оплате образовалась задолженность, не вошедшая в решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.10.2018 по делу №, что на дату предъявления иска составляло 101 553 руб. 67 коп., что подтверждено расчетом размера задолженности по уплате процентов, в том числе:

- по договору микрозайма от 07.11.2016 № задолженность по начисленным процентам в размере 41 956 руб. 42 коп.;

- по договору микрозайма от 20.09.2017 № задолженность по начисленным процентам в размере 59 597 руб. 25 коп.

С учетом частично произведенных ответчиками оплат, задолженность заемщика по процентам по договорам микрозайма за период с 27.07.2018 по 15.07.2020 составляет 90 493 руб. 35 коп, из них:

- по договору микрозайма № руб. 18 коп;

- по договору микрозайма № руб. 17 коп.

В этой связи, уточнив требования, истец просит суд:

- взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по договору микрозайма от 07.11.2016 № за период с 27.07.2018 по 15.07.2020 в размере 52 994 руб. 18 коп;

- взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 859 руб. - за взыскание задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по договору микрозайма от 07.11.2016 №;

- обратить в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» в счет погашения денежных обязательств индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) ФИО1 по договору микрозайма 07.11.2016 № на следующее заложенное имущество:

- транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА, легковой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2005, кузов №, государственный регистрационный знак У198HA67, цвет кузова темно-серый металлик, принадлежащее на праве собственности ФИО4, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от 28.03.2005, установив первичную продажную стоимость в размере 108 000 руб.;

- самоходную машину - трактор МТЗ-82Л, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.р., заводской № машины (рамы) 333400, двигатель №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет синий, вид движителя колесный, per. № №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники № от 21.04.2003, установив первичную продажную стоимость в размере 107 500 руб.;

- взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. - за обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога от 07.11.2016 №, от 14.12.2016 №;

- взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по договору микрозайма от 20.09.2017 № за период с 27.07.2018 по 15.07.2020 в размере 37 549 руб. 17 коп;

- взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 460 руб. за взыскание задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 доводы иска, с учетом уточнения, поддержал.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 07.11.2016 между истцом и ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 600 000 руб., на срок до 07.11.2019 с начислением 8 % годовых, с обязательством возврата денежных средств по согласованному графику платежей.

Истец установил сроки, размер, порядок погашения задолженности и процентов заемных средств, что зафиксировано в условиях договора, графике платежей, принято заемщиком без разногласий, о чем свидетельствует личная подпись ИП ФИО1 (Заемщика) (л.д.44-47).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма заключены следующие договоры, в том числе:

- договор залога № от 07.11.2016 заключенный между Фондом и ФИО4, предметом которого является принадлежащее последнему на праве собственности движимое имущество: транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА, легковой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2005, кузов №, государственный регистрационный знак <***>, цвет кузова темно-серый металлик. На момент заключения настоящего Договора по соглашению Сторон залоговая стоимость предмета залога устанавливается по состоянию на 07.11.2016 и составляет 108 000 руб. (л.д.51-53);

- договор залога № от 14.12.2016 заключенный между Фондом и ФИО1, предметом которого является принадлежащее последнему на праве собственности движимое имущество: самоходная машина - трактор МТЗ-82Л, год изготовления 1991, заводской № машины (рамы) 333400, двигатель №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет синий, вид движителя колесный, per. № №. На момент заключения настоящего Договора по соглашению Сторон залоговая стоимость Предмета залога устанавливается по состоянию на 14.12.2016 и составляет 107 500 руб. (л.д.54-56).

20 сентября 2017 года между Фондом и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен договор микрозайма №.

Истец установил сроки, размер, порядок погашения задолженности и процентов заемных средств, что зафиксировано в условиях договора, графике платежей, принято заемщиком без разногласий, о чем свидетельствует личная подпись ИП ФИО1 (Заемщика) (л.д.60-63).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма заключен договор ипотеки № от 20.09.2017, предметом которого являются принадлежащие последнему на праве собственности объекты недвижимости:

- индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, площадь 185,1 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, собственником которого является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 30.08.2017, выданной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.04.2015 сделана запись регистрации №. На момент заключения настоящего Договора по соглашению Сторон, залоговая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 612 000 руб.;

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: строительства и ведения п/хозяйства, площадь 5000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Смоленская область, р-н Дорогобужский, с/п Слойковское, д. Лукьяненки, уч. 18, кадастровый №, собственником которого является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.04.2015 сделана запись регистрации №. На момент заключения настоящего Договора по соглашению Сторон, залоговая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 132 000 руб. (л.д.65-68).

Займодавец свои обязательства по передаче заемщику денежных средств исполнил в полном объеме.

Сведений об оспаривании заключенных договоров и получении денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по заключенным договорам займа исполнял ненадлежаще, что привело к образованию задолженности.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.10.2018 по делу №, с индивидуального предпринимателя ИП ГК(Ф)Х ФИО1 в пользу Фонда взыскана сумма задолженности по договорам микрозайма от 07.11.2016 № и от 20.09.2017 №, обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля AUDI А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, индивидуальный жилой дом, площадью 185,1 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности залогодателю и земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности залогодателю (л.д.71-74).

Указанное решение суда также ответчиками до настоящего времени не исполнено.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.3 договора микрозайма, заемщик обязался возвратить заимодавцу полученный заем, и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере, в сроки и на условиях договора займа, а также исполнить иные обязательства предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.2 договоров займа, погашение займа и уплата процентов производится заемщиком по графику платежей, изложенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

В соответствии с п. 3.3.1 договоров микрозайма, заемщик обязуется обеспечить погашение микрозайма в сроки и объёмах в соответствии с условиями договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по срокам платежей, принятых на себя в соответствии с условиями настоящего договора, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержаться в п.3.2.3 договора микрозайма.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом их не исполняет.

В адрес ответчиков истцом направлялись требования с предложением о погашении образовавшейся задолженности (л.д.75-77), однако, указанные требования оставлены последними без удовлетворения.

Как следует из искового и уточненного искового заявления, а также представленного истцом расчета, совокупная задолженность по указанным договорам займа в части оплаты процентов за пользование заемными средствами по состоянию на 15.07.2020 за период с 27.07.2018 по 15.07.2020 составляет 90 493 руб. 35 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены ответчиками.

Таким образом, судом установлено, что заемщик уклоняется от погашения займа, денежные средства до настоящего времени кредитору не возвращены. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и сомнений у суда не вызывает.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставили, суд находит заявленные Фондом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указывалось выше, в обеспечение возврата кредита, истцом принят залог, в том числе:

- транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА, легковой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2005, кузов №, государственный регистрационный знак №, цвет кузова темно-серый металлик. Залоговой стоимостью по состоянию на 07.11.2016 в сумме 108 000 руб.;

- самоходная машина - трактор МТЗ-82Л, год изготовления 1991, заводской № машины (рамы) 333400, двигатель №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет синий, вид движителя колесный, per. № СА №. Залоговой стоимостью по состоянию на 14.12.2016 в сумме 107 500 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату микрозайма, истец обратился с требованием об обращении взыскания на указанное имущество.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.23 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения.

В силу п. 4.2 договора микрозайма, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы микрозайма, процентов по микрозайму и неустойки, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем его реализации в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 5.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством, в том числе (но не исключительно) при неоднократном неисполнении заемщиком своих обязанностей по своевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, и внесения процентов за пользование микрозаймом.

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по возврату микрозайма, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом заявленных требований, условий договора, суд определяет начальную продажную цену заложенных транспортных средств в размере их согласованной сторонами при заключении договоров залога залоговой стоимости.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Кроме того, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ГК(ф)Х ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору микрозайма от 07.11.2016 № за период с 27.07.2018 по 15.07.2020 в размере 52 994 руб. 18 коп, а также в возврат государственной пошлины 1 859 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору микрозайма от 20.09.2017 № за период с 27.07.2018 по 15.07.2020 в размере 37 549 руб. 17 коп, а также в возврат государственной пошлины 2 460 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство Шевроле Нива, 2005 г/выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет кузова темно-серый металик, принадлежащее ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 108 000 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство – самоходную машину – трактор МТЗ-82Л, год изготовления 1991, основной ведущий мост (мосты) 282979, цвет синий, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 107 500 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество 6 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета за требование об обращении взыскания на заложенное имущество 6 000 руб.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ландаренкова