Решение № 2-383/2017 2-383/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-383/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску ООО «ТД «Статум» к ФИО1

15 марта 2017 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-383/2017

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

Лица, участвующие в деле:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Статум»,

представитель истца: ФИО2 ФИО11,

ответчик: ФИО1 ФИО12,

Суд, рассмотрев иск о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Статум» (далее – ООО «ТД «Статум») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 067,68 руб. и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ТД «Статум» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (беспроцентного), в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 221 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были получены ответчиком из кассы займодавца на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В срок, предусмотренный договором займа, ответчик полученную сумму займа не возвратил, от исполнения своих обязательств уклоняется.

Представляющий по доверенности интересы истца ФИО2, в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика полученную им сумму займа в размере 221 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в размере 19 067,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 601,00 руб. и на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности,

предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (беспроцентного), в соответствии с условиями которого займодавец ООО «ТД «Статум» передает заемщику ФИО1 беспроцентный займ на сумму 221 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумма займа в обусловленный срок (п.1.1 договора займа).

Займ предоставляется путем выдачи заемщику суммы наличных денежных средств из кассы займодавца на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1, 2.2 договора займа).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Денежные средства (сумма займа) были фактически получены ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору о возврате займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ, вступившего в силу с 1 июня 2015 года, предусматривалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ в указанной редакции действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ, вступившего в силу с 1 августа 2016 года, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неправомерно удерживает чужие денежные средства, уклоняется от их возврата займодавцу ООО «ТД «Статум».

Таким образом, размер процентов за пользование чужими средствами (статья 395) определялся: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Крымскому федеральному округу. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер таких процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц и о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В пределах заявленных исковых требований, с учетом размеров средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Крымскому федеральному округу и ключевой ставки Банка России, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 067,68 руб., в том числе:

- 1 172,39 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 8,09% и просрочке в 24 дня;

- 1 255,96 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 8,32 % и просрочке в 25 дней;

- 1 437,95 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 8,82 % и просрочке в 27 дней;

- 1 533,96 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 8,76% и просрочке в 29 дней;

- 1 718,37 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 8,37 % и просрочке в 34 дня;

- 1 372,86 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 8,12 % и просрочке в 28 дней;

- 1 435,90 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 8,20% и просрочке в 29 дней;

- 840,71 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 8,19 % и просрочке в 17 дней;

- 3 106,68 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 10,50% и просрочке в 49 дней;

- 5 192,90 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 10,0 % и просрочке в 86 дней.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом нарушения его прав ответчиком.

С ФИО1 в пользу ООО «ТД «Статум» подлежат взысканию заем в сумме 221 000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 067,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТД «Статум» при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 240 067,68 руб. была уплачена государственная пошлина в размере 5 601,00 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, исчисленной в соответствии с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., в подтверждение которых представлены договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «ТД «Статум» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила 15 000,00 руб., два платежных поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, каждое на сумму 7 500,00 руб., об оплате ООО «ТД «Статум» за юридические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, включающие правовой анализ представленных документов, консультирование по правовым вопросам, составление и подачу искового заявления, представительство интересов ООО «ТД «Статум» в суде, согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ отнесены к судебным расходам, являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в его пользу на основании п.1 ст.100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 408, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 100, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Статум»

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Статум» сумму займа 221 000,00 руб. (двести двадцать одна тысяча рублей 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 067,68 руб. (девятнадцать тысяч шестьдесят семь рублей 68 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 20 601,00 руб. (двадцать тысяч шестьсот один рубль 00 коп.), всего 260 668,68 руб. (двести шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей 68 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Проскурня