Приговор № 1-429/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-429/2019

Дело № 1-429/2019

55RS0004-01-2019-003120-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 10.09.2019 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Русиновой А.Р., адвокатаОриничевой Т.А.,подсудимой ФИО1, при секретаре Куча М.В., а так же потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг.Омска, гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, замужем, имеющая на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживает: <адрес>; место регистрации: <адрес> р.<адрес>, на момент совершения преступления не судима.

Осуждена 24.06.2019 Мировым судом судебного участка № 70 Октябрьского административного округа г. Омска, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся в качестве гостя в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> «А», корпус 1, секция 17, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя совместно с ранее знакомой ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2, спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, подошла к вешалке, расположенной в комнате, на которой висела женская сумка, принадлежащаяФИО2, откуда тайно из корыстных побуждений похитила имущество принадлежащее последней, а именно, денежные средства в сумме 9 650 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась распорядившись им по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 650 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью и показала суду, что 22.06.2019на находилась в гостях у ФИО2, где вместе с ней и ее знакомыми распивали спиртное. В ходе распития спиртного она решила совершить кражу денежных средств ФИО2, т.к. ей необходимо было оплатить микрозайм. Она подошла к весевшей в комнате сумке ФИО2 и вытащила из нее кошелек с денежными средствами в сумме 9650 рублей. После чего ушла из квартиры. Деньги истратила на личные нужды. В содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме.

Вина подсудимойФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО2, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ у нее дома в гостях находилась ФИО3, а так же Васюкович. Вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного она уснула. Когда 22.06.2019г. она проснулась то обнаружила, что в сумке, висящей на вешалке в комнате, нет кошелька с денежными средствами в размере 9650 рублей. После чего обратилась в полицию. В настоящее время ей возмещен ущерб в сумме 700 рублей. Желает заявить иск на сумму 8950 рублей. Ущерб для не является значительным т.к. ее ежемесячный доход составляет около 10 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пригласила его к себе в гости, с целью совместного распития находящегося у них спиртного, на что он согласился. В своей комнате ФИО2 находилась совместно с подругой Юлией, а также с соседом по имени Виктор, который проживает в их доме в комнате № 11, полные данные его не знает. Около 23 часов 00 минут выпив купленное им пиво, он ушел к себе в комнату отдыхать. ФИО2, Юлия и Виктор оставались еще в комнате у ФИО2 22.06.2019 в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут он вышел покурить на общий балкон. На балконе он увидел ФИО2, которая пояснила, что у нее из женской сумки пропал кошелек с денежными средствами, после ухода ее подруги Юлии. После чего ФИО2 вызвала сотрудников полиции (л.д. 79-81)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, видно, что 22.06.2019 в ходе работы по материалу предварительной проверки по факту хищения имущества ФИО2, ему поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО3 причастна к совершению кражи имущества ФИО2 ФИО4 была доставлена в ОП № 6 УМВД России по г. Омску и ФИО1 дала признательные показания. 22.06.2019 у ФИО5 было изъято: кошелек выполненный из материала из кожзаменителя, красного цвета, банковская карта ПАО «Восточный Банк» № 4255 3419 4237 8219, ИНН на имя ФИО2, после чего был составлен соответствующий протокол изъятия ( л.д. 52-54)

Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, 22.06.2019 осмотрена комната № 94, расположенная по адресу: <...>, сек. 17, комната 94 зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук. (л.д.6-10), протоколом выемки от 09.07.2019, согласно которому у свидетеля ФИО6 было изъято имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2, а именно женский кошелек, банковская карта ПАО «Восточный Банк» № 4255 3419 4237 8219, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на имя ФИО2 (л.д. 56-58), которые были осмотрены, признаны вещественным доказательством по делу, возвращены потерпевшей Заливной Г.В.(л.д.60-64), протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Ориничевой Т.А. дала показания изобличающие себя и показала как совершала хищение имущества из комнаты ФИО2, расположенной по адресу: <...>, сек.17, ком. 94.(л.д.95-105), заключением эксперта № 599 от 03.06.2019 согласно которому, на предоставленных пяти отрезках прозрачной липкой ленты, наклеенной на бумажную основу белого цвета имеются шесть следов ногтевых фаланг пальцев рук, изъятых 22.06.2019 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <...>, сек. 17, ком. № 94, оставлены следы пальцев рук подозреваемой ФИО1(л.д. 35-46)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной полностью.

В судебном заседании было установлено, что подсудимая ФИО1 осознавала преступность своего деяния, желала наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы. С учетом материального положения потерпевшей, а так же то, что сумма похищенного превышает 5 000 рублей, были похищены денежные средства эквивалентные ежемесячному доходу потерпевшей, квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ– кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1, совершила преступление средней тяжести ч. 3 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимой.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, на момент совершения преступления не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признала и раскаялась, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд находит возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

С учетом личности подсудимой ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, тем не менее с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в части возмещения материального ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом материального положения подсудимой ФИО1 и её состояния здоровья, суд находит возможным освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «В»» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов. Зачесть в срок наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подсудимой возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 – 8950 рублей.

Вещественные доказательства: женский кошелек, банковскую карту ПАО «Восточный Банк» №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на имя ФИО2 оставить у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин