Решение № 2-944/2024 2-944/2024~М-705/2024 М-705/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-944/2024

Дело № 2-944/24

УИД: 50RS0022-01-2024-001197-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» июня 2024 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 00.00.0000 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых, сроком на .... месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения, в период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская нарушения индивидуальных условий кредитования, в результате чего просроченная задолженность по ссуде возникла 00.00.0000 , на 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней, просроченная задолженность по процентам возникла 00.00.0000 , ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ... руб., по состоянию на 00.00.0000 общая сумма задолженности составила .... руб., из которых просроченная ссудная задолженность составляет ... руб., комиссии .... руб., неустойка на просроченную ссуду .... руб., на основании чего просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере .... руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, где указано, что почтовое извещение на дату заседания вручено адресату электронно 00.00.0000 ., о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования № с лимитом кредитования ... руб. на срок ... месяцев, срок возврата кредита 00.00.0000 (л.д.28-29). Договор предусматривал процентную ставку в размере ... % годовых, ... % годовых- в течении льготного периода кредитования, длительность которого ... месяцев, количество платежей по кредиту 120. Заемщик допускал просрочки выплат, прекратив их выплату.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила ... руб. из которых: остаток просроченной задолженности составляет ... руб., комиссии составляют .... руб., неустойка за просроченную ссуду составляет ... руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит обоснованными исковые требования. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... руб. из которых: просроченная ссудная задолженность-... руб., комиссии в размере ...0 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере ... руб. а также расходы по уплате госпошлины в ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.Ю. Швагер