Решение № 2-138/2021 2-138/2021~М-133/2021 М-133/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-138/2021

Дело № 2-138/2021

УИД 34RS0020-01-2021-000269-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Преображенская 21 июля 2021 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поддубного А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на ? долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома указав, что 12.01.1998 года они приобрели по <данные изъяты> доле каждый, у Акционерного общества «Бузулук» (далее АО «Бузулук») <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по договору на передачу домов в собственность граждан от 12.01.1998 года, зарегистрированного в Киквидзенском БТИ и П 15.01.1998 года за реестровым номером №. В последующем право зарегистрировано в ЕГРН. Данный жилой дом, расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащем праве собственности истцу ФИО1 на основании Выписки из похозяйственной книги №7 за 1998-2001 годы о наличии у гражданина права на земельный участок от 18.02.2013 года, выданной администрацией Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области. Право зарегистрировано в ЕГРП. При этом, ранее <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> была занята помещением магазина. Данным магазином распоряжалось Киквидзенское РАЙПО. Какие-либо документы о передаче данного имущества АО «Бузулук» в Киквидзенское РАЙПО отсутствуют, что подтверждается информацией предоставленной председателем правления Киквидзенского РАЙПО. В 2006 году магазин закрылся и по устному соглашению с председателем Киквидзенского РАЙПО был передан в пользование истцам. За время пользования данным имуществом, истцы произвели перепланировку и ремонт переданного им помещения. В 2020 году был осуществлён наружный ремонт стен дома. Истцы проживают и пользуются вышеуказанным жилым домом полностью, как собственники. В связи с ликвидацией АО «Бузулук» 27.01.2003 года и отсутствием правопреемников, у истцов отсутствуют иные возможности оформить данное имущество, кроме как в судебном порядке. Истцы владеют спорной <данные изъяты> долей жилого дома добросовестно, открыто и непрерывно 15 лет. Спора по принадлежности данного имущества с кем-либо у них нет. Просят суд признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 157,9 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 157,9 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель по доверенности ФИО3 не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

От представителя ответчика администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района <адрес> и.о. главы поселения ФИО4 в суд поступило заявление, согласно которого она исковые требования признаёт, порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в отсутствие.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Новоаннинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО5 в суд поступило объяснение, согласно которого Управление не является стороной спорных правоотношений, не заинтересованно в исходе дела, а также, учитывая то обстоятельство, что заявленные требования не касаются непосредственно порядка проведения государственной регистрации прав, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Управления.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Киквидзенское Райпо в лице председателя правления ФИО6 поступило заявление, согласно которому претензий к использованию данного имущества к истцам не имеется, указав, что все магазины ранее находились на балансе колхозов и совхозов, Киквидзенское райпо лишь производило торговлю. Поэтому документы на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют и данного имущества Киквидзенское райпо в наличии не имеет, так как магазин находился на балансе АОЗТ «Бузулук», в 2006 году магазин закрылся, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Изучив дело, учитывая письменное признание иска ответчиком, пояснения третьих лиц, суд полагает удовлетворить исковые требования истца, приняв признание иска ответчиком.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с положениями статей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 ГПК РФ, ответчику администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области ясны и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщённым к материалам дела.

По настоящему гражданскому делу признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание ответчиком администрацией Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области иска ФИО1 и ФИО2 к администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, удовлетворив требования в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на ? долю жилого дома – удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 157,9 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 157,9 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Поддубный А.В.