Приговор № 1-33/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020 (УИД 36RS0016-01-2020-000101-52)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 28 февраля 2020 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Тронев Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского

района Воронежской области ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО2, находясь на территории двора <адрес>, на земле обнаружила мобильный телефон, принадлежащий ФИО3, который он утерял по собственной неосторожности. В этот же день, около 23 часов 00 минут ФИО2, просмотрела имеющиеся в телефоне входящие SMS-сообщения, где увидела сообщение с сервисного номера банка «900» о том, что баланс банковской карты составляет 8330 рублей. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты, к которой подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер ФИО3. Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в летней кухне по вышеуказанному адресу, путем перевода денежных средств через услугу «Мобильный банк» на счет банковской карты, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на ее имя, тайно, из корыстных побуждений похитила со счета банковской карты, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей и 3000 рублей, принадлежащие ему. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО2 в банкомате ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обналичила похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей деянии признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные ею в ходе предварительного следствия:

- согласно показаниям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (л.д. 79-82), у нее есть знакомый Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. В мае 2019 г. она проживала со своими детьми в доме у Свидетель №1 по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. в гости к Свидетель №1 пришли ранее ей знакомые Свидетель №2 и ФИО3. После чего Свидетель №1, Свидетель №2 и Анатолий стали распивать спиртные напитки во дворе домовладения Свидетель №1. Она также находилась рядом с ними, но спиртные напитки не употребляла. Когда на улице стемнело, то Анатолий стал собираться идти домой. Свидетель №2 решил пойти вместе с ним, чтобы проводить его, так как Анатолий был сильно пьян. После того, как Свидетель №2 и ФИО3 ушли с территории двора, то примерно через 10 минут Свидетель №2 вернулся обратно, и продолжил распивать с Свидетель №1 спиртное. В этот момент на земле, рядом с тем местом, где ранее сидел Анатолий, она обнаружила мобильный телефон. Она взяла в руки данный мобильный телефон, осмотрела его, телефон был марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, и поняла, что данный мобильный телефон принадлежит ФИО3, так как она видела его у него в руках, и он его забыл. Тогда она положила указанный телефон к себе в карман и пошла в дом. Свидетель №2 спросил у нее, что она нашла, ему она сказала, что нашла телефон ФИО3. Свидетель №2 попросил, чтобы она отдала ему найденный телефон, но она ему сказала, что отдаст Анатолию телефон лично в руки, так как Свидетель №2 пьян, и может потерять его. После чего пошла в дом к детям. Ночью, когда Свидетель №1 уже спал, она стала просматривать сохраненные в памяти телефона Анатолия смс сообщения, в ходе чего увидела сообщения с номера 900, в последнем сообщении увидела, что баланс банковской карты <данные изъяты>, составляет 8330 рублей. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с номером №, выпущенная на ее имя, в связи с чем, она знакома с сервисом «Мобильный банк» от <данные изъяты>, через который возможно переводить денежные средства с одной банковской карты на другую, и в связи с наличием вышеуказанных сообщений от сервисного номера <данные изъяты> «900» она поняла, что к абонентскому номеру, мобильного телефона ФИО3 подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте. В указанное время у нее возник умысел тайно похитить денежные средства в сумме 8000 рублей со счета банковской карты ФИО3. Она была уверена, что ФИО3 не заметит этого и на нее не подумает, так как он в этом не разбирается. Осуществляя задуманное, в это же время, находясь в доме по адресу: <адрес>, с использованием услуги «Мобильный банк», она осуществила два перевода с банковской карты Анатолия на свою банковскую карту Сбербанка с номером №, сначала в сумме 5000 рублей, через несколько минут еще 3000 рублей, то есть тайно похитила их. После этого, телефон ФИО3 она положила обратно в карман своей кофты, так как знала, что на следующий день придет Анатолий, чтобы забрать свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ утром Анатолий пришел вместе с Свидетель №2, и она передала ФИО3 его телефон лично ему в руки. За то, что она нашла его телефон, Анатолий дал ей бутылку водки. О том, что она похитила с его банковского счета деньги в сумме 8000 рублей, она Анатолию ничего не говорила. А все смс-сообщения с текстом о переводе удалила как с его телефона, так и со своего телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 00 мин. в банкомате, расположенном на <адрес> она обналичила со своей банковской карты похищенные деньги в сумме 8000 рублей. Указанные деньги она потратила на приобретение продуктов питания и лекарств. О том, что она тайно похитила деньги через «мобильный банк» у ФИО3, никому не рассказывала. В конце мая 2019 г. ей на телефон позвонил Свидетель №2 и сказал, что им с ФИО3 известно о том, что она ДД.ММ.ГГГГ перевела на свою банковскую карту денежные средства в сумме 8000 рублей со счета ФИО3. Также Свидетель №2 сказал ей, что если она не вернет деньги Анатолию, то он обратится по данному факту в полицию. Так как у нее не было такой суммы, чтобы сразу отдать ее Анатолию, то она попросила его не обращаться в полицию, а она бы частями ему вернула похищенные деньги. На что ФИО3 согласился. В течение 2019 г. похищенные деньги она Анатолию так и не вернула. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что по данному факту ФИО3 обратился в полицию. В настоящее время она в полном объеме возместила причиненный ФИО3 материальный ущерб. Указанное хищение она совершила в связи с трудным материальным положением. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Каких-либо сомнений, указанные показания у суда не вызывают. Следственное действие проводилось с участием защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя, о возможном использовании показаний ФИО2 против нее, последняя предупреждалась. Заявлений об оказании какого-либо давления на нее не делала. По окончании следственного действия в присутствии защитника ФИО2 своей подписью заверила правильность изложенных в протоколе допроса сведений, записанных с ее слов.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деянии полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть знакомый Свидетель №1, проживающий на <адрес>, номер дома он не помнит. Также у него имеется знакомый Свидетель №2. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, вместе со Свидетель №2 они пришли в гости к Свидетель №1. В это время он проживал с ФИО2 и тремя ее детьми. Свидетель №1 пригласил их с Свидетель №2 за стол, находящийся во дворе его домовладения, также к ним вышла сожительница Свидетель №1 - Жанна. Они стали распивать спиртные напитки, Жанна находилась рядом с ними за столом. В это время у него при себе находился принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>, который лежал в кармане его брюк, при этом карман на замок застегнут не был. После того, как они выпили принесенное ими с Свидетель №2 спиртное, то ФИО3 решил пойти домой, так как на улице уже было темно. Примерно в 21 часов 00 минут он встал из-за стола, немного пошатнулся, так как был сильно пьян, после чего попрощался со всеми и стал уходить. Свидетель №2 также встал из-за стола и пошел вместе с ним, чтобы его проводить. Придя домой, он лег спать. Проснувшись утром около 07 часов 00 минут, он стал искать свой мобильный телефон, но нигде его не нашел. Затем он пошел к Свидетель №2 и сообщил ему о том, что у него пропал мобильный телефон. Свидетель №2 сказал ему, что телефон он забыл дома у Свидетель №1, и его нашла Жанна. После этого, вместе со Свидетель №2 они пошли домой к Свидетель №1. Когда они пришли к Свидетель №1, то на пороге дома их встретила Жанна, сожительница Свидетель №1. После чего Жанна передала принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> в целостности и сохранности. При этом, Жанна пояснила, что увидела его на земле возле столика во дворе дома, где они вчера распивали спиртное, после забрала его себе, чтобы потом отдать ему лично в руки. За это он Жанне отдал бутылку водки, в знак благодарности. Примерно в конце мая, ему на мобильный телефон пришло смс сообщение с номера 900, где было написано, что баланс его банковской карты составляет около 30 рублей. Хотя до этого, на счету его банковской карты были деньги в сумме около 8000 рублей, и он их никуда не тратил, данной банковской картой нигде не расплачивался. После этого, он позвонил оператору и спросил о движении денежных средств по его счету. Оператор пояснил, что с его карты был осуществлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей и этого же числа на сумму 3000 рублей на номер карты, открытой на имя Жанны Владимировны Е. Он сразу понял, что деньги переведены на счет сожительницы Свидетель №1 - Жанны. Так как он Жанне лично деньги не переводил и разрешения на перевод денежных средств со своего счета не давал, то он был возмущен по данному факту. О случившемся он сообщил Свидетель №2, который стал выяснять обстоятельства произошедшего у ФИО2. Она призналась, что перевела деньги через его мобильный телефон себе на счет ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились у них с Свидетель №1 в гостях. После чего, он несколько раз встречал на улице Жанну, она говорила, что вернет деньги частями. Так как с течением времени ФИО2 деньги так и не вернула, то он понял, что она их возвращать не собирается и ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в полицию. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он получает пенсию в размере около 14000 рублей, иных доходов не имеет (л.д. 20-23). Каких-либо сомнений указанные показания потерпевшего у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в мае 2019 г. у него дома по адресу: <адрес>, проживала ФИО2 с тремя своими сыновьями. В 20 - х числах мая 2019 г. к нему домой пришли ранее ему знакомые ФИО3 и Свидетель №2, с которыми они стали распивать спиртные напитки. Когда на улице стемнело, то Анатолий пошел домой, а Свидетель №2 пошел его проводить. Через некоторое время Свидетель №2 вернулся обратно, и они продолжили распивать спиртные напитки. В это время ФИО2 обнаружила на земле мобильный телефон ФИО3. Данный телефон Жанна подняла с земли и оставила его себе, пояснив, что передаст его ФИО3 лично в руки. На следующий день к нему домой пришли ФИО3 и Свидетель №2. Жанна отдала ФИО3 принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>. За это Анатолий отдал Жанне бутылку водки, в знак благодарности. Примерно в конце мая от Свидетель №2 ему стало известно о том, что ФИО2 совершила хищение денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета ФИО3, которые перевела на свой банковский счет (л.д. 48-49). Каких-либо сомнений указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть знакомый Свидетель №1, проживающий по адресу: <адрес> ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>. Примерно в 20-х числа мая 2019 г., точной даты он не помнит, в дневное время, вместе с ФИО3 они пришли в гости к Свидетель №1. В это время Свидетель №1 проживал вместе с ФИО2 и тремя ее детьми. Свидетель №1 пригласил их с Анатолием за стол, находящийся во дворе его домовладения, также к ним вышла Жанна. Они стали распивать спиртные напитки. После того, как они выпили спиртное, то вместе с Анатолием отправились домой, он пошел проводить домой ФИО3. После того, как он проводил ФИО3, то вернулся обратно к Свидетель №1 и ФИО2, чтобы продолжить распивать спиртное. Когда он вернулся к ним, то там продолжил распивать спиртные напитки. В ходе распития Жанна на земле обнаружила мобильный телефон, который похож на телефон, принадлежащий ФИО3. Данный телефон ФИО2 подняла с земли и оставила его себе, пояснив, что передаст его ФИО3 лично в руки. На следующий день около 07 часов 00 минут он проснулся, в это время к нему домой пришел ФИО3 и сообщил, что не может найти свой мобильный телефон. Он ему сообщил, что телефон находится дома у Свидетель №1. После этого, вместе с ФИО3 они пошли домой к Свидетель №1 и ФИО2. Когда они пришли, то на пороге дома их встретила Жанна, сожительница Свидетель №1, и передала Анатолию принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>. При этом, телефон поврежден не был. Жанна пояснила, что увидела его возле столика во дворе дома, где они вчера распивали спиртное, после забрала его себе, чтобы потом отдать его лично в руки ФИО3. За это Анатолий отдал Жанне бутылку водки, в знак благодарности. Примерно в конце мая от ФИО3 ему стало известно о том, что с принадлежащего ему банковского счета ФИО2 перевела на свой счет денежные средства в сумме 8000 рублей. Он стал выяснять обстоятельства произошедшего у ФИО2. Она призналась ему, что перевела деньги через его мобильный телефон себе на счет ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились у них с Свидетель №1 и ФИО3 в гостях. Жанна обещала вернуть деньги частями, но так этого и не сделала. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в полицию по данному факту (л.д. 51-53). Каких-либо сомнений указанные показания свидетеля у суда не вызывают.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деянии, подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, которая в мае 2019 г. с его телефона через мобильный банк перевела денежные средства в сумме 8000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого на территории двора <адрес> ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 00 мин. она, находясь во дворе указанного домовладения, обнаружила мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 и используя подключенную к абонентскому номеру данного телефона услугу «Мобильный банк», она тайно похитила деньги в сумме 8000 рублей с банковского счета ФИО3, которые перевела на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. По указанному адресу расположено отделение ПАО «<данные изъяты>», в стену здания отделения банка установлен внешний круглосуточный банкомат. В ходе осмотра ФИО2 указала, что в данном банкомате она ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 00 мин. обналичила со своей банковской карты деньги в сумме 8000 рублей, похищенные ею с банковского счета через мобильный телефон ФИО3. (л.д. 12-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к ней, в ходе которой в помещении каб. № 56 ОМВД России по Калачеевскому району по адресу: <...> «а» у ФИО3 изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; выписка с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (л.д.36-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО3, через который ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета ФИО3, которые перевела на свой банковский счет; выписка с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО3, на 1 листе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в общей сумме 8000 рублей на банковский счет подсудимой (л.д. 40-43);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которой у ФИО2 изъята выписка о состоянии вклада по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО2 (л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого установлено, что изъятая у ФИО2 выписка о состоянии вклада по ее банковскому счету содержит сведения за ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на счет банковской карты ФИО2 денег в сумме 8000 рублей с банковской карты потерпевшего ФИО3 и о их последующем обналичивании в банкомате <данные изъяты> (л.д. 72-73).

Оценив представленные доказательства, как по отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деянии доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой ФИО2, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и у врача - нарколога не состоит, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающими ее наказание обстоятельствами, суд признает: наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих ее наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, обстоятельства смягчающие ее наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что условное осуждение с возложением на ФИО2 определенных обязанностей, будет способствовать ее исправлению и достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения положений ст. ст. 64, 53.1. УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № – передать по принадлежности ФИО3; детализацию операций по основной карте, принадлежащей потерпевшему ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписку о состоянии вклада по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО2 на 1 листе – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Тронев