Приговор № 1-29/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-29/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» ноября 2019 г. <адрес>

Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Омаров А.М.,

С участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РД ФИО7,

Потерпевшего Потерпевший №1 и законного представителя потерпевшего ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО9.Х. предоставившего, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> жителя гор ФИО2, гражданина РФ, образование среднее, временно не работающего, не женатого, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Б.Ш. ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21140 за государственными регистрационными номерными знаками <***> рус, двигаясь со стороны <адрес> в сторону КПП «Красный мост» <адрес>, на 21ом км автодороги «Грозный – Ботлих – Хунзах – Араканский мост», нарушив требование п.1.4 и 9.1 Правил дорожного движения РФ, которые гласят: п.1.4. – «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.9.1. – «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними», проявив преступную неосторожность и невнимательность к окружающей среде и ее изменениям, не справившись с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся навстречу автомобилем марки «Газ-3302» за государственными регистрационными номерными знаками <***> рус под управлением Свидетель №1, в результате чего, пассажир автомобиля марки ВАЗ 21140 за гос.номерами <***> рус, ФИО1 М.Ш получил телесные повреждения в виде: открытый перелом левого бедра со смещением отломков, ушибленная рана в области левого коленного сустава, ссадины лица, которые по признаку опасности для жизни по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 Б.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 правильно квалифицированны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Р.Федерации от 05. 12. 2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении его с материалами уголовного дела в присутствии адвоката.

Подсудимый ФИО1 Б.Ш.. в суде подтвердил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, о том, что рассмотрению настоящего дела в особом порядке не возражает и претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение, с которым он согласился, обоснованным, а квалификацию деяния правильным, что подтверждается доказательствами, по делу. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Совершенное ФИО1 преступление на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание, не превышает двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение настоящего преступления.

Наиболее строгий вид наказания за совершение данного деяния составляет два года. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ оно составляет 2х12 = 24 месяцев:

24х 2:3= 16 месяцев, то есть 1 год и 4 месяца.

ФИО1 Б.Ш совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ и подлежит наказанию с учетом этих обстоятельств.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» где обращено внимание судов на необходимость исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которого справедливость наказания заключается в его в соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи, состояние здоровья, поведение в быту.

По смыслу и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суду наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 Б.Ш. в содеянном раскаялся, вину свою признал полностью, изъявил желание рассмотреть дело в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренные ст.61 УК РФ, по делу не имеются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу не имеются

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

1. Не менять место постоянного жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. Не выезжать за пределы Республики Дагестан без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

3. Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы;

4. Являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомашина ГАЗ-3302, за государственными регистрационными номерами <***> хранившееся у собственника, считать возвращенным собственнику Свидетель №1,

- - автомашина ВАЗ-21140, за государственными регистрационными номерами <***> хранившееся у собственника, считать возвращенным собственнику ФИО1.,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Гергебильский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья