Решение № 2-221/2018 2-221/2018~М-179/2018 М-179/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-221/2018

Гр.дело 2-221/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Батуевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту- ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 260 000 рублей на 60 месяцев. Заемщик обязательства по кредитованию договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки, на основании ст.ст.329.330 ГК РФ, в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования в полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 513 236,87 руб. из них: 229991,60 рублей задолженность по основному долгу, 192065,27 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 91180,00 рублей - задолженность по неустойке.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен денежные средства в размере 260 000 рублей, под 28,50% годовых сроком на 60 месяцев.

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлен договор кредитования № №, который подписан представителем Банка и ответчиком. Проставлением своей подписи в указанных документах ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, порядком предоставления кредита, порядком пользования кредитом и его возврата, обязанностями и правами сторон.

Согласно заявления на получении кредита в разделе Данные о кредите, ответчик ФИО1 должна была в течение срока действия кредитного договора производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей, ежемесячно в размере 9744,00 руб.

Однако в нарушение кредитного договора, ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности, просроченных процентов и неустойки за просрочку основного долга, не вносила ежемесячную плату, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 513 236,87 руб. из них: 229991,60 рублей задолженность по основному долгу, 192065,27 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 91180,00 рублей - задолженность по неустойке.

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного соглашения о кредитовании. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен, суд принимает его как верный.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 8332,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 236,87 (пятьсот тринадцать тысяч двести тридцать шесть рублей) рублей 87 копеек, из них: 229991,60 рублей задолженность по основному долгу, 192065,27 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 91180,00 рублей - задолженность по неустойке.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 8332 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева